[問題]為甚麼CANON 沒有推出原廠的 18-200mm 鏡頭

ah_tai

原帖由 cheeren 於 2008-4-23 23:53 發表
我也認為是 Canon 不願做，因為他們瞧不起我們這些用 APS-C 的窮人。[s:21]
因為 Canon 還沒想通，不像 Nikon 什麼錢都要賺。[s:19] [s:19] [s:19]
真是白痴，有錢賺幹嘛不賺？大不了學 D3，來一個 EF-S 模式。[s:17] ...

可能是不符合經濟效益吧...

所以不值得投進去做。

[s:12]

再加上 18-200 是 11 倍變焦又要兼顧 C 家的品質

應該也不會 \"輕\" & \"便宜\" 到哪...

就像 28-300L 那樣~

[ 本帖最後由 ah_tai 於 2008-4-23 23:57 編輯 ]

jaymyang

原帖由 ah_tai 於 2008-4-23 23:47 發表



這個 200 - 18 + 1 = 183 灰熊厲害!!!!  

[s:40] 新知～！[s:17] [s:17]
一步一腳印
一瞇離一鏡頭[s:17]

[s:17] [s:17]

花虎蘭

原帖由 ah_tai 於 2008-4-23 23:56 發表 [url=http://forum.canonfans.biz/redirect.php?goto=findpost&pid=222529&ptid=13120][/

再加上 18-200 是 11 倍變焦又要兼顧 C 家的品質
應該也不會 \"輕\" & \"便宜\" 到哪...
就像 28-300L 那樣~ ...

搞成【EFs】就可以又輕又便宜了啊。
EFs鏡的口徑比較小，鏡後距離短，
所以鏡身可以做的比EF鏡更短更輕。

而所謂便宜..是因為Canon自己說了..
EFs鏡不可能標上紅線L，所以也不可能賣太貴啊！
有人都用紅線拍照，不是用裡面鏡片拍照的，
對著那條紅線抓狂..連電視都要買有紅線的..
真不知道這些人在想什麼？[s:17] [s:17] [s:17]

其實我覺得這支EFs 18-200 IS是早晚要出的，
打從兩年前我買350D的時候就一直盼望著，
直到後來買了定焦之後，才漸漸冷卻....
Canon並不怕這支18-200沒市場，
一波一波前仆後繼跳進來DSLR的人，
只要是一開始買到的是數量最多的APS相機，
大部份都會盼望著這支18-200，
因此..不是做不到，而是不願做....
慢慢來..安步當車..拖著拖著拖著....
慢慢累積\"渴望18-200\"的能量到最大值..
然後再丟出來..

也許您會想說..這麼拖下去..菜鳥都升級了..誰還去買18-200啊？
然而..事實是..﹝江山代有新手出，一波未平一波起。﹞
等別廠的18-200玩到差不多的時候，
再來\"頂著正統原廠出身\"的EFs 18-200 IS....
一樣會有一堆人買單的。[s:6]

rexmu

沒有18-200就算了...連18-135這種超級方便焦段也一樣沒有...[s:61] [s:61]

玩Canon就是注定至少要帶二顆鏡頭...XDDDD.....
(28-300L也差不多是二顆鏡頭的重量..只是數量變一隻而已..XDDD..)

yanagawa

全副１８－２００應該有難度吧．．．

目前看的到各廠１８－２００應該都是aps用的?

超廣角18好像也沒有做到五倍變焦?

BL1978

Tamron AF 18-250mm F3.5-6.3 XR Di II LD AL IF macro4 ~$ o) D5 X6
不知道這隻鏡頭
在5D上面是否可用
如果可用的話 18端會有暗角嗎 ?

如果不會的話 我對這隻很有興趣[s:33]

普拉達

原帖由 BL1978 於 2008-4-24 00:43 發表
Tamron AF 18-250mm F3.5-6.3 XR Di II LD AL IF macro4 ~$ o) D5 X6
不知道這隻鏡頭
在5D上面是否可用
如果可用的話 18端會有暗角嗎 ?

如果不會的話 我對這隻很有興趣[s:33] ...

這支不行啦[s:46]
可以選 Tamron A20 28-300mm f/3.5-6.3 XR DI VC

jaymyang

原帖由 普拉達 於 2008-4-24 01:22 發表

這支不行啦[s:46]
可以選 Tamron A20 28-300mm f/3.5-6.3 XR DI VC

這個名字落落長～
我一直想要弄一隻這種鏡在底片機上使用，不過28-300的鏡大多在135mm以後畫質慘不忍睹，翻了一些舊雜誌，對於Tokina 24-200有點心動。
但是最近用過24-105F4L就被毒了～
正片洗出來了，明天抽空自掃。[s:17]

jaymyang

原帖由 yanagawa 於 2008-4-24 00:33 發表
全副１８－２００應該有難度吧．．．

目前看的到各廠１８－２００應該都是aps用的?

超廣角18好像也沒有做到五倍變焦?

可能不容易設計吧？APS時只須要搞定中央畫質就好了，到了全幅機使用時同樣的鏡頭，口徑可能會變很大支。
加上現在全幅市場還是比APS-c小，而且用得起全幅機的人對於畫質要求又比較高。

koso2001tw

其實看一看...讓我想起一件事情....

以前..小弟我手上只有一隻KIT的時候..也是很羨慕 Nikon 有一隻 18-200 VR 又不貴..又不重..
就常常念..為什麼 nikon 都有..canon 只有一隻..大砲級的 28-300 L is...又粉貴..又重..

結果我ㄧ個朋友...點醒了我...也害我展開了\"類三元\"的路...(還缺一隻不過那個交段小弟因該用不太到)

他說:
你不要奢望一隻鏡頭可以涵蓋很長的焦段,又可以從頭到尾都有很好的畫質...
這種鏡頭不是做不出來.只是做出來就素很貴..又很大..又很重..
所以..不貴..又不重..的大倍數變焦...只能說方便不要太奢求畫質...

他停頓了一下...我也思考了一下.....

他又說:
如果你能認同這個說法...那就代表你能接受這個事實...
所以...你何必去要求CANON出一隻..這樣的鏡頭咧...
既然你都不去計較這些問題了...那就買副廠就好啦..
同規格...便宜多..畫質又不見得會比非L鏡差到哪去..
如果不能接受...那就乖乖的帶個兩三支鏡頭出門吧


這些話對我是有影響力....所以我很認命的背好幾個頭出門..

但是可能有些人不能認同吧...畢竟鏡頭這些東西還是蠻主觀的...
大家參考一下吧

普拉達

如果要原廠的還有這一顆快被遺忘的鏡頭!
CANON EF 28-200mm F3.5-5.6USM
http://www.books.com.tw/exep/pro ... php?item=N010062846

BL1978

其實我想的是
旅遊鏡頭畫質當然沒辦法很優秀,但看騰龍的那隻18-250mm 也沒差到哪邊去,
以我自己的話是覺得可以接受了,旅遊隨手紀錄這樣.超方便 .

自己目前用30D 考量的是以後會換5D
不然騰龍那隻18-250mm 還真想拼下去
看站上前輩分享的照片我覺得算很優了

jamestaiwan

[s:61] 一切都是 \"\"錢$$$$\"\"在做怪 想開一點 話說回來

                名鏡不見得就會有名作.......[s:25] 買不起才說的

srjhyh

一開始踏進這個坑的時候也是這樣想[s:11]
有沒有這麼方便的鏡頭可以讓我\"節省一些開銷\"[s:36]
沒想到稍一研究  越來越發現C家的\"厲害\"[s:61] [s:61] [s:61]
後來就完全不奢望原廠鏡會有這種規格[s:19]
我看還是繼續來存錢比較實際一點[s:36]

economics73918

我不用18-200...給我18-135/F2.8-4 IS就好...
但麻煩價格要親民...重量要輕便...畫質要清楚(至少要有17-85的水準)...[s:33]

CANON:沒問題...等我賺飽了再說...[s:19]