大家來談談在C家的好處與壞處

ych

會不會有人是爸爸留了很多L鏡，所以不得不進C家？

或者就是看到C家有L鏡這種\"貴族\"心態，因為別家都沒有類似這種貴族產品劃分？？？

所以才衝進C家，立志要收集全部的L鏡。（趙老大不知道是不是這種，還重複收集.）[s:19] [s:19]  

PS.貴族還真是貴阿........[s:11] [s:11] [s:11]

法小金

原帖由 jawfs 於 2007-7-8 11:20 發表
[s:27] [s:27] [s:27] 這‧這‧這個紅衣小馬！


這不是C家的勸敗魔人嗎？[s:18] [s:18]


不知該歸類為優點還是‧‧[s:25] [s:25]

聽說新的1D系列最多可以到ISO6400
3200也很漂亮[s:33]

jawfs

別瞎說！[s:40] [s:40]

各家都有產品分級！

去敗萊卡，才知道什麼是貴族！[s:35] [s:35]

jawfs

真是毒啊！[s:7] [s:7]

這匹馬鐵定是吃毒草長大的！[s:43] [s:43]

嘟嘟中

Canon L頭哪算貴

多看看就知道了

最喜歡Canon就是有完整高中低階  變焦定焦全齊的鏡頭
這是市面上任何一家都沒有的

jawfs

還是嘟嘟老大較中肯[s:32] [s:32]

法小金

原帖由 jawfs 於 2007-7-8 12:38 發表
真是毒啊！[s:7] [s:7]

這匹馬鐵定是吃毒草長大的！[s:43] [s:43]

哈哈
我是為了各位著想嘛
有好東西要不忘告知好朋友[s:29]

kent106

原帖由 法小金 於 2007-7-8 11:14 發表
好處..我宊然想到一個
昨天拍婚禮.另一個攝影師拿D200
昨晚只有一展投射燈..我ISO都已經開到1600了
他說他只敢開到1000....[s:19]

D200 拍JPG....一比一看原圖.... 用Canon的標準....只能說畫質有夠軟....  要銳利 ...除非拍RAW檔..轉JPG

D200 ISO 800以上...機身去雜訊...抹掉照片一堆細節... 很像水彩畫

拍婚禮...實在不優 [s:35]

chenwu

為何選擇C？？：
如果dpreview 不存在，也沒有所謂的Photographic Test 那我就無從比較
各家ISO 以及其細節保留，若光是看直流的數據Review 那我可能買了Nikon 了 [s:13]

[ 本帖最後由 chenwu 於 2007-7-8 13:58 編輯 ]

kent106

並不是Canon太優異了...所以很多人選Canon

而是其他品牌太弱了.... 所以不得不選Canon

習慣全片幅的感覺....還有哪家可以選??

要高ISO低雜訊...至少也要達到照片可交貨的水準..... 還有哪家可以選??

追焦優異性能 與 鏡頭對焦速度 ...... 還有哪家可以選??


所以無奈...只好選Canon...

但是先面對鏡頭移焦事實.... 在茫茫鏡海中..靠緣分..靠努力...挑準的鏡頭用

小賢

踏進DSLR之前做了一些功課才決定買C
當時的考慮是這樣的:

1. 高ISO低雜訊, 對於室內拍貓比較合適
2. 使用者眾, 有問題要問比較容易問到
3. 使用者眾, 商品比較齊全, 二手流通容易
4. 比較起來鏡頭價格比較不會太貴

ishtar

我是因為當初看到我表哥用Canon的，所以我也跟著買，只為了自動對焦。

後來因為20D的價錢還可以，所以就跳進來了，一方面也想說鏡頭可以共用才買的。

那裡知道20D還要乘1.6。只不過當初買的底片機附的狗頭也好不到哪去，S70-300鏡頭也不能在新的20D上用（有error 99)<
所以.....這個錢坑就很深了。

不過還好20D的畫質沒讓我失望（相對於小DC而言）


PS:移焦每家都有，只是不知道為何C老是被攻擊就是了，嫉妒嗎？

[ 本帖最後由 ishtar 於 2007-7-8 14:45 編輯 ]

jawfs

K老大說的對，誰與爭鋒？[s:47] [s:47]

jawfs

小賢大說到其中一個重點了，就是二手流通容易的問題，當初也是因為這個考量而在二手市場賠了一屁股，[s:17] [s:17]

但卻也結交到許多好朋友說！[s:19] [s:19]

jawfs

說到被攻訐，唉！[s:35] [s:35]

在DCV總是有一群人要圍毆偶！[s:9] [s:9]

偶不是一直都是粉溫和的嗎？:尷尬: :尷尬:

[ 本帖最後由 jawfs 於 2007-7-8 14:55 編輯 ]