全幅機和非全幅機之差異

andy0601

我是小蔡:抱歉了 , 浪費了一台好機器 , 看來要跟大大學習了 ... (2012-08-30 22:05) 

縮圖縮的那麼小，本來差異就不明顯了~
全幅要用過的才知道不一樣啦~話說小宋也在考慮是不是要入手5DII了~
因為5DIII實在買不下手啊~~呵呵~~

chiuhsinyu

我覺得是價位高低
和功能強不強的差異
只要有心拍攝都會是美美的圖
[s:58] [s:58] [s:58]

好奇寶寶

其他小弟不多說啦!
在ISO的顆粒上兩者就差很多
一樣是800時...就可以明顯看到啦!
畢竟一個顆粒一樣是先被放大1.6倍

皇家禮砲

5d(一代機1200萬畫素)跟apsc.我也寧願選5d.就愛高畫質!!!

cflens861213

以我來說(40D與5D2)
除了可用ISO提高
除了更淺的景深
除了立體感提升
除了廣角端的解放
除了錄影很好玩
除了沒有機頂閃燈
除了8G的CF卡只能拍2XX張
除了妖壽漂亮的LCD
除了中間點以外，其他只能參考
除了快門聲音很怪異
之外
我覺得全幅跟片幅沒差多少[s:29]

sduqmwpi

好奇寶寶:
其他小弟不多說啦!
在ISO的顆粒上兩者就差很多
一樣是800時...就可以明顯看到啦!
畢竟一個顆粒一樣是先被放大1.6倍

想問是怎麼計算? 的
1800萬畫素 APSC 跟 2230萬畫素的5D III 再使用相同鏡頭下 應該還是APSC的畫質好(解析度與100%裁切後的畫素) (1800x1.6=28xx...?)

不能理解阿[s:11]

dog5813

先選 5DII 吧.... 使用者會有很明顯的升級快感....(類似當初我從傻瓜相機升級400D 的快感)
我覺得 ISO 真的是很好用...
如果用 同樣場景和鏡頭比較的話

400D 的 ISO 1600  相片......... 哇 , 真傷眼... (沒人會這樣拍吧...???)
5DII   的 ISO 1600  相片........  哇 , 真好看..

幾乎等於鏡頭的光圈憑空大了兩級...