CanonFans

 找回密碼
 立即註冊
搜索
樓主: jypeng

24-70 f2.8 各廠牌的 MTF圖 供品評。-jyp.

[複製鏈接]
發表於 2012-9-5 20:49 | 顯示全部樓層
雖然這管馬上要問世了 ! 但實在編不出預算 ! 延後再議 ! [s:68]
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2012-9-5 21:11 | 顯示全部樓層

回 jimmy0108 的帖子

jimmy0108:
湯姆龍的曲線圖

騰龍台灣官網
http://www.tamron.com.tw/NEW/A007/Shot_A007_5.htm
厲害!
被您找到了,網友好多找不到,多謝了!
這隻與Canon比較有拼

24端_
曲線差canon一些,
s粗線(對比)_0.9.9~20,0.8_優異
s粗線+m粗虛線(散景)_粗虛線在s粗線上下_散景不錯。
s細線(解像力)_0,9.6~17~0.6(弧線跌),17~0.6~20,0.3(不佳)_
s細線+m細虛線(散景)_二線差距較大_散景較不如粗線散景。
  APS-C優良,35mm邊不佳。

70端_
s粗線(對比)_0.9.9~20,0.8.8_優異
s粗線+m粗虛線(散景)_粗虛線在s粗線上下_15前散景不錯。
s細線(解像力)_0,9.2~14~0.6(滑跌),14~0.6~18,0.53(跌) (不佳)_
s細線+m細虛線(散景)_二線差距較大_散景較不如粗線散景。
  APS-C優良,35mm邊不佳。

與Canon 比較一下,

24端_
s粗線(對比)_0,9.9~20,0.88_優異
s粗線+m粗虛線(散景)_粗虛線0,0.99~0.85在s粗線上下_散景不差。
s細線(解像力)_0,9.9~19~0.6(弧線跌),19~0.6~20,0.57(不佳)_
s細線+m細虛線(散景)_細虛線0,0.99~劇降至10,0.15,再平弧上下至19,0.6(優良界線),20,0.57(不佳)_散景不如。
  APS-C優良,35mm邊還好。
F8_好很多。

70端_
s粗線(對比)_0.9.9~20,0.9.6_優異
s粗線+m粗虛線(散景)_粗虛線在s粗線下降至20,8.2_優良。
s細線(解像力)_0,9.2~20~0.69(滑跌)_優良。
s細線+m細虛線(散景)_ 細虛線0,9.2~16.5(優良)~20,048_二線差距較大散鏡較差。

canon 略勝
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-9-5 22:00 | 顯示全部樓層
[s:47] [s:47] [s:47]
所以最終售價公告了嗎??
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-9-5 22:39 | 顯示全部樓層
好棒的銘鏡[s:47] [s:47] [s:47] [s:36] [s:36]
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-9-5 23:56 | 顯示全部樓層
好棒的解說優
[s:47] [s:47] [s:47]
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-9-6 00:11 | 顯示全部樓層
來這邊好像上課喔~~呵呵
MTF圖原來是這樣看~~[s:59]
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-9-6 00:29 | 顯示全部樓層

回 jypeng 的帖子

jypeng:厲害!
被您找到了,網友好多找不到,多謝了!
這隻與Canon比較有拼

....... (2012-09-05 21:11) 
雖然騰龍表現度輸了~但是只有一半的價格還是很有引誘性的~[s:29][s:29][s:29][s:29]
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2012-9-6 09:33 | 顯示全部樓層

回 jimmy0108 的帖子

jimmy0108:

雖然騰龍表現度輸了~但是只有一半的價格還是很有引誘性的~[s:29][s:29][s:29][s:29]
雖差0.1、0.2,那也是定焦與變焦的差別!
Canon 24-70 f8 時,24端_幾乎是貼著 1  線走,70端_也表現優異,最高級的定焦鏡也有所不如;這就是定焦鏡也難望鼎背之處。
Canon 敢開天價,有它的道理!_望鏡興嘆!
假如,實際表現真如圖示,被剝皮也會有人一頭栽進!_唉!

想開一點,一顆鏡 = 幾顆定焦鏡,也不算冤大頭!

譬如,大三元之一 16-35mm 冠與美號,但在大圖觀察下,畫質還是比不上普通的 35mm 2.0的定焦鏡;雖然好評如潮,我還是不為所動。
我的鏡頭少之可憐,我是很挑剔的。
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2012-9-6 11:40 | 顯示全部樓層

回 chiuhsinyu 的帖子

chiuhsinyu:
好棒的解說優
[s:47] [s:47] [s:47]  
也不知道,解析的對不對,有請大家多指正!
我也在學習!

好像我在演獨腳戲,真不好意思!
[s:91][s:6][s:25]
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-9-6 16:17 | 顯示全部樓層

回 hsiuan 的帖子

hsiuan:有沒有哪位大大解釋一下  這曲線圖該怎麼看? (2012-09-05 16:20) 
S形曲線最好, 葫蘆形就稍稍胖了,梨形就是運動少了,球形就...太胖了
我是說MM
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2012-9-6 17:07 | 顯示全部樓層
再來我們來比較
24mm 、 28mm 與 24-70 f2.8 這三隻的 mtf 圖比一比,
24-70 f2.8 也把 24mm 與 28mm 給比下去!(輸得蠻慘)
我覺得 24mm 已經超利的(在7,0.97位置急降至0.4,23),結果還是給比下去!
24mm 在 f8 最佳 (S、M線也是快速下跌),但也比不上 24-70 f2.8 光圈全開的佳績。
看24-70 f2.8 的S粗黑(粗藍),都在 1 的附近或緊貼。(越貼近 1 越犀利)
24mm 光圈全開時在0.9起始約X軸8時往下跌,快速掉到 0.4 (銳利度越往圖邊越差)。
24-70 真的有那麼好嗎?!

註:實線S指的是放射方向(對角線)、 虛線M指的是同心圓方向
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-9-6 17:11 | 顯示全部樓層
看不懂圖表
也沒預算買這管[s:59] [s:59] [s:59] [s:59] [s:59] [s:59]
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-9-6 18:20 | 顯示全部樓層
[s:47][s:47][s:47][s:47][s:47]

看玩彭老這麼有系統的介紹 有些慨念了
重點還是 價值觀
職業攝影師 習慣就好
婚禮攝影師 一定要買
業餘攝影師 1.經濟狀況好的 ok啦
           2.經濟狀況不好的 天價
玩家攝影師 同上

鏡頭是工具 也是商品,全看看倌 您的價值觀。

還是感謝彭老辛苦的教學相長 讚啦
[s:66][s:66][s:66][s:66][s:66][s:45][s:45]
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2012-9-7 14:33 | 顯示全部樓層
再來看看 EF 40mm f2.8 mtf圖
f8 時情況最佳!大光圈也是不甚理想!
[/img]
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-9-7 16:28 | 顯示全部樓層

回 jypeng 的帖子

jypeng:再來看看 EF 40mm f2.8 mtf圖
f8 時情況最佳!大光圈也是不甚理想!

 (2012-09-07 14:33) 
好難呀!
能不能和50mm F1.4 or 35mm F2 比呀!
[s:21][s:21][s:21]
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|CanonFans

GMT+8, 2024-11-26 14:23 , Processed in 0.043199 second(s), 12 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表