大家幫忙看看 修成這樣你的感覺是

愛鸚斯坦

修片是我修正機器和我對現實解釋之間誤差的方法

這句話說得好 我很認同

MigoＢear

＼使用nikon nx修的

[ 本帖最後由 MigoＢear 於 2008-5-14 13:07 編輯 ]

愛鸚斯坦

大大 請教一下  你動了 哪些地方   還有你是抓 原圖  還是我修過的圖 來修的
感覺照片有亮起來的感覺

MigoＢear

我只抓網頁的圖耶

只有把臉和手加亮，色調+2，在加些紅色

眼睛對比增加

Kenfry

嗯...400D的連續色階確實不太理想哩





[ 本帖最後由 Kenfry 於 2008-5-14 13:48 編輯 ]

chairs

先不看修圖的成果，我覺得臉的地方有出現色階斷層
有轉成8bit的色彩嘛？怎麼感覺臉上有一圈一圈的感覺

愛鸚斯坦

原帖由 MigoＢear 於 2008-5-14 13:30 發表
我只抓網頁的圖耶

只有把臉和手加亮，色調+2，在加些紅色

眼睛對比增加

恩懂了 修的好細喔  那您是抓網頁的第四張 嗎

愛鸚斯坦

原帖由 chairs 於 2008-5-14 14:39 發表
先不看修圖的成果，我覺得臉的地方有出現色階斷層
有轉成8bit的色彩嘛？怎麼感覺臉上有一圈一圈的感覺

大大 您跟樓上 Kenfry 大大都談到色階  這個我不懂耶 可以解釋得清楚一點嗎

法小金

原帖由 黃亮亮 於 2008-5-14 10:35 發表
如題....
像這種照片  板大在選照時
不會先刪掉嗎
相片本身條件就不好了
修起來怎麼可能會好看
[s:51]

[s:20] [s:20] [s:20]
請勿離題批評....

黃亮亮

原帖由 法小金 於 2008-5-14 15:43 發表

[s:20] [s:20] [s:20]
請勿離題批評....

下回會注意的  不好意思  
剛來cf 算新手

museshuner

原帖由 法小金 於 2008-5-14 15:43 發表

[s:20] [s:20] [s:20]
請勿離題批評....

我是覺得要批評是可以啦
不過也要說出是那裡覺得不好，讓樓主參考
不是一句照片本身就已經不好就交差了事[s:57]

法小金

原帖由 museshuner 於 2008-5-14 17:37 發表


我是覺得要批評是可以啦
不過也要說出是那裡覺得不好，讓樓主參考
不是一句照片本身就已經不好就交差了事[s:57]

我是覺得網路上的禮儀比較重要...
這才是重點
必竟只有字面上的言語很容易讓人誤會[s:58]

marx

我也來修修看，這樣的顏色不知會不會重口味了點!

dright

我覺得這是因為我們都抓JPEG檔(24 bits per pixel or 8 bits per color) 來修的關係，原圖臉的顏色就沒很多
大家修圖好像都是把臉的對比拉高，所以圈圈就跑出來了
我想直接拿RAW來修，或是有16-bit TIFF的話，圈圈應該會比較不明顯

愛鸚斯坦

原帖由 dright 於 2008-5-14 21:24 發表
我覺得這是因為我們都抓JPEG檔(24 bits per pixel or 8 bits per color) 來修的關係，原圖臉的顏色就沒很多
大家修圖好像都是把臉的對比拉高，所以圈圈就跑出來了
我想直接拿RAW來修，或是有16-bit TIFF的話，圈圈應該會比較 ...

RAW不知道要放在哪 這個有點困難  還有大大說的圈圈 我還沒悟出來  哪位大大貼個圈圈 來看分享一下