24-70 F2.8 與50mm F1.8 ,35mm F2 鏡頭疑問

obsurfer

看您的簽名檔
我的建議是
將您其中一隻不常用的閃光燈
加上50 1.8賣掉 (雖賣不了多少也許留著才是)
湊錢來買常用焦段的定焦鏡。

因為您目前變焦端有17-85和70-300擋著
卻無低光或公認畫質比較好些的鏡頭。

您提到會有室內無閃光的情況
這時買一個至少F1.4的定焦鏡會比較好。

撇開您的慣用焦段不說
50 F1.4 是平價選擇
35 F1.4 成像會比較銳利
24 F1.4 則會比較廣 ( x 1.6 = 38.4)
有錢當然可以選光圈更大的版本
[s:28]

沒提到50以上
因為您說要室內用
況且您配的是30D要乘1.6

這樣子您就有變焦鏡的方便性
要畫質或是低光情況時就請定焦鏡出來

不過您遲早會要求更好的鏡頭
到時看您的需要再添鏡頭囉

對了! 覺的24-70貴或是怕移焦但是不介意水貨的話
28-70老鏡是個好選擇!
含鉛的發色就有差~
[s:54]

星際寶貝

原帖由 mslin 於 2008-5-16 10:33 發表
謝謝大家的熱烈回應
會有這想法的前提當然是鐵定沒錢買24~70 定焦L[s:21] [s:21] 與在室內拍攝又無
法打閃光燈的情況下才有底下的狀況...........

自己的親身經驗就是這些定焦鏡都要縮點光圈才會利!!
目前手上 ...

我是覺得你可以買一管24-70L或者24-105L

對於非L的定焦鏡不管是用途或者畫質涵蓋度都很高啊

所以我一值都沒有買非L的定焦鏡

dright

我覺得呢…變焦和定焦只是鏡頭的眾多特性之一
不能說定焦的一定比變焦的好
我有24-70L，我覺得雖然是L鏡，畫質也不錯，但不能算是頂尖
可是我沒有這焦段的定焦鏡…
看一些評比發現這焦段的非L定焦鏡表現也都是OK而已(除了50 f/1.4和TS-E及macro鏡以外)
所以我覺得，如果f/2.8的光圈夠用，我就會選24-70L
我相信拍出來的照片不會和那些非L定焦鏡有太大的不同

如果室內無法打閃光，你就真的要考慮大光圈的鏡頭了
或許你可以考慮買50 f/1.4及24L，說不定這兩個鏡頭就符合你的需求了
價錢會比24-70L貴一些就是了
但你要考慮另一點是大光圈帶來的淺景深合不合你的要求
如果你拍的照景深不能太淺，那你真的非用腳架不可，花大錢買大光圈鏡頭對你的幫助就不大了

看你寫的情形，我猜你應該常常拍某一特定場合的照片
你可以想一下拍這些照片的需求是什麼，機動性重不重要？腳架好不好架？
或許想一下你就能知道怎麼樣的器材最適合你