CanonFans

 找回密碼
 立即註冊
搜索
12
返回列表 發新帖
樓主: tea08

EF-S 17-55 f2.8和EF17-40f4L鏡買哪支好

[複製鏈接]
發表於 2008-5-23 20:52 | 顯示全部樓層
24-105 L4 +1[s:47] [s:47] [s:47]
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-5-23 20:59 | 顯示全部樓層
如果不是會短期內上FF,不然也是17-55mm好,我覺得17-40L焦段太短了,當然如不介意沒有了廣角我認為24-105L & 24-70L也不錯。
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-5-23 21:35 | 顯示全部樓層
不要剛買了40D就在想要買全幅機
全幅機的畫質並沒有比40D好到化腐朽為神奇的地步
而且5D的對焦、功能都比40D差一大截(還要兩倍的價錢…)
畫質不是換全幅機的理由,廣角、高ISO的表現才是全幅機贏APS-c機的地方
全幅機也不是數位攝影的極限
別忘了還有數位的中片幅機

我沒用過新的16-35L II,所以沒辦法比
但是24-70L及24-105L的畫質比EF-s17-55差一些,差距不會很大
EF-s 17-55比較便宜一點、輕便很多,但是組裝品質也比較差,不過也不會差到對焦、zoom環轉幾下就掉下來的地步

我的建議是,先和朋友借來拍拍,看看每個焦段可以拍的題材是什麼
感覺光圈大小對於景深的影響有多少
想一下你最想拍的是什麼東西,然後去買你合適的鏡頭
不要去想說你要廣角、望遠、大光圈、輕便這些好處全包,你是億萬富翁也買不到這種器材
器材永遠是種妥協
只有什麼器材適合什麼場合,沒有什麼組合是完全無敵的
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-5-23 22:37 | 顯示全部樓層
17-40L+1
[s:47] [s:47] [s:47] [s:47]
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-5-24 00:00 | 顯示全部樓層
17-40L+1[s:59] [s:59]
我在廣角端少用大光圈~

要大光圈買支定焦鏡50 1.8就解決啦~XDDDDDDD(省錢之道~)
[s:58]

=========================================
多了個紅圈圈~~
感覺....就不一樣...[s:54] [s:54] [s:54] [s:54]

17-55有鏡皇的能力~但是少的點霸氣(個人認為啦~)



我是標準的紅圈毒犯~[s:63] [s:63] [s:63]
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-5-24 00:10 | 顯示全部樓層
個人目前也在傷腦筋
現在手上是SIGMA 18-50 f2.8
想上CANON 17-55 f2.8
但是不知有沒有好到多一倍的價錢的價值?[s:21]
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-5-24 00:29 | 顯示全部樓層
畫質:17-55mm>17-40mm
兩鏡光圈全開F2.8 VS F4 的時候畫質差不多,F2.8縮到F4就拉開了...光圈比較大就是有優勢...
http://www.the-digital-picture.c ... amp;FLI=0&API=2

組裝:17-40mm>17-55mm
實用性:17-55mm>17-40mm
短期會上FF建議17-40~
如不會就17-55


SIGMA 18-50 f2.8>想上CANON 17-55 f2.8......
看你對IS以及多那6mm焦段的需求...
畫質來說~sigma 35mm畫質較差外...其他焦段的畫質都與原廠的不相上下
http://www.the-digital-picture.c ... =0&LensComp=401

[ 本帖最後由 hcy101 於 2008-5-24 00:31 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-5-25 01:05 | 顯示全部樓層
原帖由 hcy101 於 2008-5-24 00:29 發表
畫質:17-55mm>17-40mm
兩鏡光圈全開F2.8 VS F4 的時候畫質差不多,F2.8縮到F4就拉開了...光圈比較大就是有優勢...
http://www.the-digital-picture.c ... Camera=396&Samp ...



感謝啦!~~[s:47] [s:47]
我知道答案了!
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-5-25 01:08 | 顯示全部樓層
問我的建議...

APS就買17-55
FF就買16-35

[s:63] [s:63] [s:63] [s:63] [s:63]
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-5-28 16:16 | 顯示全部樓層
17-55mm[s:58] [s:58] [s:58]
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-5-28 16:32 | 顯示全部樓層
個人我較建議是17-40/16-35
至少鏡頭更換率較機身少,所以少考慮數位鏡頭吧
當然L的魅力更不可擋~~~[s:47]
經費不足可17-40(缺點光圈小),一次攻頂16-35(I/II代)
還有看拍攝需求吧! 若喜歡大光圈加持建議購16-35一代二手鏡也不錯(不會比17-55貴吧)
供參考  [s:63]  [s:63]  [s:63]
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-5-28 20:01 | 顯示全部樓層
17-40 或 24-105 +1
17-55組裝和上面兩支比起來差太多了
價格也比上面兩支貴
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-5-28 20:30 | 顯示全部樓層
17-40   28-70   24-105 [s:58] [s:58]
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-5-28 22:52 | 顯示全部樓層
原帖由 tea08 於 2008-5-23 13:00 發表
EF-S 17-55 f2.8和EF17-40f4L鏡買哪支好我的機身40D


去租鏡頭試一下就知道你的需求啦 ~~!!!!租一天約300~500元~~!

避免你花了那麼多錢又派不上用場或無法滿足你的需求~~!!
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|CanonFans

GMT+8, 2024-11-23 15:46 , Processed in 0.038732 second(s), 12 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表