C 16-35 ll VS. T 116 ll 不負責任測試----Ryan83

curtiswang77 · 發表於 2012-12-16 08:59

16-35天空藍到有點假,
牆壁放大
T116邊角有點模糊了,
海底電纜鐵架上有一處灰色字,感覺T116清楚些,可是右邊鐵架,1635的暗度比較好,應該是相機的差異!

風欽飛揚 · 發表於 2012-12-16 09:02

好棒的比較，我也正考慮T116[s:47] [s:47]

kisskenlin · 發表於 2012-12-16 09:13

~謝謝分享~ [s:47] [s:47]

mcv476 · 發表於 2012-12-16 09:14

[s:47] [s:47] [s:47]

洪小閔 · 發表於 2012-12-16 09:34

[s:47] [s:47] [s:47] [s:47]

jypeng · 發表於 2012-12-16 09:38

我看的是～EOS M 對上全幅的 5D2
片福不同，拍出角度景切幾乎一模一樣~厲害！
[s:47] [s:47] [s:47]

雙胞胎爸 · 發表於 2012-12-16 09:58

感謝r哥這麼熱血的測試[s:47]

t116的色調好像與一代沒差很多，但光是對焦快就值得了!

一代拍的

jeffrey18 · 發表於 2012-12-16 10:02

之前有用過T116一代,就已被它的表現不凡著迷,夜景星芒刺的利害
之後使用全幅機,礙於經費買了17~40,目前也很稱職的服役中.....

JAMES314520 · 發表於 2012-12-16 10:06

拍得太棒了!!!測試的也很專業!!![s:47] [s:47] [s:47] [s:47] [s:47]

sszcsqe0001 · 發表於 2012-12-16 10:07

廣角鏡實在是不好駕馭...
小弟還在考慮要先補望遠端，還是廣角端
不過我可否在此問一下，c55-250跟T70-300兩個成像品質會有差很多嗎？

陳文君 · 發表於 2012-12-16 10:54

[s:47] [s:47] [s:47]

hehcs · 發表於 2012-12-16 11:09

就是嫌棄我的10-22"比叉境" ><""[s:91] [s:68]

r1kw18 · 發表於 2012-12-16 11:13

[s:47] [s:47] [s:47] [s:47] [s:47] [s:47] [s:47]

wonderkk · 發表於 2012-12-16 11:46

很讚啊, 很負責任的測試文[s:47] [s:47] [s:47]

783443 · 發表於 2012-12-16 12:00

[s:58] [s:58] [s:58]
老爺辛苦了~
喝杯茶先~
APS-C還是T116CP值高~

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊