Canon EF 300mm F4 IS USM L [資訊、實拍]

bigrice

40D+300L/4.0 IS ，RAW 經 DPP 轉JPG , 裁切縮圖。

SKY8604

GOOD[s:47] [s:47] [s:47]

muscletaipei

原帖由 皮皮 於 2007-9-20 18:41 發表
我剛好有它及接KENKO X1.4倍的加倍鏡給你參考[s:19]
機身是30D.這是超過200公尺遠距離拍攝.幾公尺我就不知道了[s:21] [s:21]

哇...這個真的有點差異..
接了加倍鏡畫質有差一點.
不接的時候..果然很銳利..

請問一下拍鳥會不會很吃力呢！

皮皮

原帖由 muscletaipei 於 2007-10-4 19:02 發表



哇...這個真的有點差異..
接了加倍鏡畫質有差一點.
不接的時候..果然很銳利..

請問一下拍鳥會不會很吃力呢！

我沒拍鳥...所以沒辦法給你答案....
我只知道要害朋友就要鼓勵他去拍鳥[s:19] [s:19]

muscletaipei

原帖由 皮皮 於 2007-10-4 19:06 發表

我沒拍鳥...所以沒辦法給你答案....
我只知道要害朋友就要鼓勵他去拍鳥[s:19] [s:19]

昨天去X華看了一下300mmF4 IS L...感覺還滿輕的...
聽店員說，如果接了1.4加倍鏡後，光圈就會變成6.3，是真的嗎？
會不會太小了點！

如果這樣的話，或許買400mm F5.6會來的比較好一點嗎？(拍鳥)

bigrice

原帖由 muscletaipei 於 2007-10-5 12:49 發表


昨天去X華看了一下300mmF4 IS L...感覺還滿輕的...
聽店員說，如果接了1.4加倍鏡後，光圈就會變成6.3，是真的嗎？
會不會太小了點！

如果這樣的話，或許買400mm F5.6會來的比較好一點嗎？(拍鳥) ...

算術太差了吧................[s:25]
4.0 x 1.4=5.6................[s:11]

winson93

有is加持機動性才會高,300 f4 is 雖不是很遠焦，就是輕便，畫質也高！裁切格放都還可以.
以下是以40D  RAW檔拍攝轉JPG，蜂窩ISO800，鳥ISO1600

[ 本帖最後由 winson93 於 2007-10-5 16:11 編輯 ]

winson93

與70-300 IS比較,光圈5.6，在40D同狀態輪流拍攝：

[ 本帖最後由 winson93 於 2007-10-5 15:50 編輯 ]

muscletaipei

300還是很強的...可以拍出那麼細微！

chinchun

我也來放幾張300的照片(機身:10D)


狙擊大鳥好用


小鳥就比較辛苦了...


不過風景也頗好用:雨後的台北黃昏-1


雨後的台北黃昏-2


霧中風景...

慢河

朋友Jaci123借我玩一個早上
很感謝他

這顆可以充當生態鏡
拍大型蝶可以不用靠很近
但是景深很淺   所以拍的照片
如果要洗大張的掛牆上   是有問題的~~

但是只用在網路縮圖800X533左右大小
細節不用完全拍出來的話
挺好用~~~[s:47]

muscletaipei

原帖由 bigrice 於 2007-10-5 13:28 發表

算術太差了吧................[s:25]
4.0 x 1.4=5.6................[s:11]

老闆跟我說的...不是我算的...

原來光圈也要x於1.4..

了解了..

寫輪眼

[s:47] [s:47] [s:47]

星際寶貝

原帖由 powerful_guys 於 2007-3-7 10:35 發表
恩. 希望圖片能幫到你
不過因為我沒有用加倍鏡的習慣  如果加了光圈還要再縮一級  所以沒辦法跟你回答加上1.4之後的畫質   
只是這支雖然光圈看來不夠大   但是因為有IS加持  當光線還可以的話  手持還是很好用
畫質 ...

這支的水貨價錢多少呢？

小弟技拙，一下子查不到雅拍價格可參考

上次去龍潭tis拍摩托車比賽覺得小白配小兔實在焦段不夠啊

winson93

可能暫時缺貨吧！我當時好像買三萬八千多，水貨。
也想去買個1.4X來加看看！

[ 本帖最後由 winson93 於 2007-10-31 13:40 編輯 ]