請問網上前輩，有沒有人對於17-40 f4 L的使用看法?

WCC540913

5D真把17-40解放了[s:29]
拍的漂亮[s:47]

kuang718

我也同意,拍過一次旅遊後,在APSC 上真的沒辨法完全解放
看了大大用5D拍後,還是用全幅拍出來的最美
這是我以後的目標...存錢..存錢,...[s:76]

salonen0000

原帖由 kuang718 於 2008/11/12 03:19 PM 發表
我也同意,拍過一次旅遊後,在APSC 上真的沒辨法完全解放
看了大大用5D拍後,還是用全幅拍出來的最美
這是我以後的目標...存錢..存錢,...[s:76]

加油～～[s:66]

WCC540913

原帖由 kuang718 於 2008-11-12 15:19 發表
我也同意,拍過一次旅遊後,在APSC 上真的沒辨法完全解放
看了大大用5D拍後,還是用全幅拍出來的最美
這是我以後的目標...存錢..存錢,...[s:76]

學習山姆
等年終獎金
[s:36]

simonyu1011

:[s:8] [s:10] [s:65]

COPIKING

本來想敗 17-40這支鏡的!!
但是爬了很多文得知這支鏡光圈小而且無防手震!!

等於在室內就是掛掉!!除非上FF!要不然也廣不到哪去!!

這是小弟的個人淺見!!
雖然紅圈很讚!!但是自從接觸 50-1.8定焦鏡之後!

就被銳利到不行的定焦鏡給吸引了!!

改天可能會敗第一支定焦鏡 24-1.4哩!!

真的是會讓我銳利到軟腳哩!!

哈哈哈~~~


[s:19] [s:19] [s:19] [s:19] [s:19] [s:19] [s:19]

jahong

原帖由 COPIKING 於 2008-11-13 11:24 發表
本來想敗 17-40這支鏡的!!
但是爬了很多文得知這支鏡光圈小而且無防手震!!

等於在室內就是掛掉!!除非上FF!要不然也廣不到哪去!!

光圈大並不一定適合每種場景

大光圈拍泛焦會很慘


其實F4和F2.8光圈級數並沒有差異太大

擁有高ISO可用性的機種就很方便了…

想輕便、便宜，請服用17-40L

否則請服用16-35L

對畫質要求超高而口袋又深的話

還是乖乖的服用廣角定吧~

tcy0311

原帖由 jahong 於 2008-11-13 12:20 發表

光圈大並不一定適合每種場景

+1
對我來說F2.8跟F4都是小光圈！
我覺得17-40最大的好處就是便宜、跟好用！
缺點的話！
就像Canon的廣角鏡頭通病一樣！
抗耀光跟邊角畫值做不好！

austin1973

這是一個好鏡，非常適合拍風景，以下提供一些實拍作品給您做參考：







這篇筆者寫過的網誌提供更多17-40mm的評測以及實拍作品，含大圖下載，當桌面亦可。

http://www.wretch.cc/blog/austin1973/23902958

小猴

原帖由 jahong 於 2008-11-11 15:46 發表
應該是最便宜的L頭吧

俗又大碗…C/P值相當的高~





http://farm4.static.fli ...

那匹白馬在瞪我耶～～～～[s:40] [s:40]

salonen0000

原帖由 jahong 於 2008/11/13 12:20 PM 發表

光圈大並不一定適合每種場景
大光圈拍泛焦會很慘
其實F4和F2.8光圈級數並沒有差異太大
擁有高ISO可用性的機種就很方便了…
想輕便、便宜，請服用17-40L
否則請服用16-35L
對畫質要求超高而口袋又深的話
還是 ...

+1
同意[s:65]

salonen0000

原帖由 小猴 於 2008/11/13 10:53 PM 發表


那匹白馬在瞪我耶～～～～[s:40] [s:40]

我怎麼覺得是在瞪我?[s:44]

jahong

原帖由 salonen0000 於 2008-11-13 23:41 發表

我怎麼覺得是在瞪我?[s:44]

它每個經過的人都瞪吧…

哈哈哈~

salonen0000

其實我正在猶豫要選
28-70
24-105
24-70

光圈大小沒差,接下來就是要看成像跟發色了.....555~

jahong

不要求廣角的話，可以選28-70，尤其是常拍人像

旅拍的話，二話不說，當然是選24-105，一機一鏡或二鏡必帶的鏡頭

24-70…有大光圈情節的就選它吧

但是會有70端準、24端不準的壓力