恐怖的畫面 ..

haw

記者有他的使命在
況且用汽油自焚
那是很難救的
我想對於在現場的記者
心裡的感受應該也好不到哪裡吧

D桑

如果放不開，看不開，想不開.......
不如就拿著相機拍風景，拍家人或是朋友
但是很感謝他
因為這張照片讓我知道在地球的另一邊有著這樣的故事 [s:75]

g999999999gab

原帖由 mubanpi 於 2008-11-12 08:59 發表



一名普立茲攝影獎的得主　他曾經攝影一名飢餓的非洲小孩　後面跟著一隻等待他倒斃好享用大餐的禿鷹
這張殘酷的相片讓他得了獎　也讓他在獲得普立 ...

原來張照片的背後有這麼動人的故事啊[s:75] [s:75] [s:75]

hojc

忠實記錄是記者的責任
對於觀眾卻是有分等級的觀眾和道德意識
所以就呈現來說要區隔
因此馬賽克的必要處是值得深思的

杜紫云

如果說一張照片可以喚來人們對現實的良心~那這張照片是有價值的~
如果說一張照片換不到任何警惕~納再多照片也是枉然
其實13樓大大這件事情~有很多不同人的觀點在發表
如果讓你看到的都只是還可以活動的饑民~人類能有多少同情心
如果讓你只看到醫院的傷兵~戰場上的殘破屍體是否更有震撼力
如果大家都說L鏡很好很好~那怎又會有人需要實拍參考勒
如果沒有這隻禿鷹再等這個小孩餓死~又有幾人會注意非洲的飢荒
有好攝影師也要有好題材~如果一張照片可以換來世界對非洲的關心~
那我是覺得這張照片~這個小孩的犧牲價值遠遠大於實際看到的
如果不是林靖娟老師犧牲~又怎會有幼稚園娃娃車的管制措施勒
有時候照片可以傳達的意像遠大於表面上
以上純粹個人感想~願批評指教

hsinkeian

見仁見智的問題了!~[s:46]

安東

前輩說的很平實客觀...

kennyst

對～這個畫面小弟我也有看到！！
我當場還跟我媽說！如果是我還真的拍不下去！！

可是如同各位說！這個社會是殘酷的！
現實總是要面對的！！

安東

謝謝前輩這真實故事的分享...

[ 本帖最後由 安東 於 2008-11-12 13:10 編輯 ]

gf27505

資深英國戰地記者唐‧麥克林說：「我的相機就是我的盾，讓我把情感抽離」
今天如果拿著相機繼續攝影的人是專業的記者，那確實需要按下快門。
如果只是像我這種玩票性質的拍照小工，那當然應該先救人。

這個自焚事件，其實現場已經有人在救在處理了。
那攝影記者自然也該按下快門或是持續錄影。

至於這樣子的畫面該不該拍或是播出，我覺得，也是市場供需造成鏡頭必須嗜血。
如果今天每個人看到這種殘忍不堪的畫面都會把電視機轉台或是拒看這樣子的報紙，那這種畫面也沒有拍攝的必要。

蘋果日報登上台灣第一大報，民生報熄燈，我想，群眾已經做了選擇了，不是嗎？

新竹小賴

先救人..在照像吧...

salonen0000

我只感覺好可憐....

知道要多惜福呀～

gun23mm

換做事在下的話~~~在下根本沒那個心力去拍攝~~~

因為根本不可能見死不救,還繼續的拍攝~~~[s:46] [s:46] [s:46]

geio

如果是小弟應該會先拍再救
但是應該不用一直「趴機趴機」，這樣似乎有點冷血...並且太不信任現代相機與後製的功能
--
換個直接的角度來看
老翁之所以選擇在這樣的地點，以如此方式來表達訴求
應該就是意志甚堅，並希望訴求能獲得眾人的關注（不然亦可默默在無人之處...）
如果沒有這些攝影，老翁的訴求似乎就不會得到散佈
如果連記者都不拍，老翁豈不就白點了...