旅遊鏡一問

okw320

Tamron 28-300 VC Di 或是 Tamron 18-270 VC DiΙΙ 都是不錯的選擇
前者可用於底片機（全幅）
後者只能用於數位機（APS-C）

狗宅

我也建議先18-200[s:47]

鳳梨

不好意思！！
請問一下
怎麼每位前輩都推18-200或者18-270的？
我知道這樣子雖然方便，但是要捨棄畫質，
我其實蠻講求畫質的，就是希望說可以不修
圖的方式把照片呈現。

龍都

單純旅遊一鏡到底且不挑剔畫質, 選18-200+防手振

長鏡少用則保留18-55-IS, 另外補一隻EF-S 55-250-IS
若非常在意影像素質則建議改選70-200/F4L-IS

拍偶像嘛, 如果臂力許可, 建議補一隻閃燈

WSSR_大雄

18-200

畫質差是跟那些好鏡頭(高價)相比

跟一般DC比還是贏很多的!!

夜景效果也能滿意!!(如果跟一般DC比 那夜景好太多了!!)

也有廣角!![s:59]

鳳梨

那麼就是說 我要拍偶像一定要用長鏡嗎？？
若是我只有旅遊功用的話24-105應該就夠了吧？？

[ 本帖最後由 鳳梨 於 2008-11-17 19:50 編輯 ]

龍都

沒辦法知悉你需要多長的鏡和從多遠的距離拍偶像
大夥回覆的長鏡(~200mm或更長)是因為標題的緣故
所謂旅遊鏡, 一般認知是在外趕路儘量不換鏡, 從廣角到特寫通吃
我長期在外, 一只17-50mm一樣可以到處跑, 但我沒偶像可拍
24-105mm當然也可以旅遊, 如果你認為24x1.6=38mm夠廣的話

胖俊

50D搭的18-200好像是不錯的旅遊焦段耶~~~~~~

[s:19]  [s:19]  [s:19]

鳳梨

原帖由 龍都 於 2008-11-17 20:28 發表
沒辦法知悉你需要多長的鏡和從多遠的距離拍偶像
大夥回覆的長鏡(~200mm或更長)是因為標題的緣故
所謂旅遊鏡, 一般認知是在外趕路儘量不換鏡, 從廣角到特寫通吃
我長期在外, 一只17-50mm一樣可以到處跑, 但我沒偶像可 ...

因為我有考慮買一隻超廣角鏡，所以不知道說24-105夠嗎？還是保留18-55
再補一隻小小白或者其他的

龍都

原帖由 鳳梨 於 2008-11-17 21:57 發表
因為我有考慮買一隻超廣角鏡，所以不知道說24-105夠嗎？還是保留18-55
再補一隻小小白或者其他的

你這問題, 我在#19已大致說過
18-55或類似鏡頭在1000D上相當於常用焦段的標準鏡
若以超廣, 例如10-22, 加上 24-105, 乍看來銜接得不錯
但10-22要長不長, 24-105要短不短, 將在常用焦段頻繁換鏡
這也是為何一般旅遊鏡廣角端至少要有18mm的原因
選鏡見仁見智, 應以配合你的需求和習慣為準

[ 本帖最後由 龍都 於 2008-11-17 22:49 編輯 ]

nintendo

看你的需求還滿多方面的
要遊旅、遠拍偶像、一鏡到底
這樣的話你應該選18-200

鳳梨

原帖由 龍都 於 2008-11-17 22:44 發表

你這問題, 我在#19已大致說過
18-55或類似鏡頭在1000D上相當於常用焦段的標準鏡
若以超廣, 例如10-22, 加上 24-105, 乍看來銜接得不錯
但10-22要長不長, 24-105要短不短, 將在常用焦段頻繁換鏡
這也是為何一般旅遊 ...

恩恩!!謝謝前輩
因為我不喜歡邊走邊換鏡的
因為包包是買後背的，所以我
不太喜歡，看樣子我應該要考慮
18-200了。
另外我只是不知道要麼配鏡比較好
還是像大大說的留18-55 另外購入
小小白IS或55-250 IS

[ 本帖最後由 鳳梨 於 2008-11-18 13:21 編輯 ]

鳳梨

是不是變焦倍數越高的話，照片拍出來的品質
會比5倍以內的還差一點?我昨天有去看18-270
拍的介紹，發現說好像畫質比較鬆散，比較沒那麼細膩。

龍都

有一好就沒有都好, 畫質與機動性很難兼顧
早年的說法...好的變焦都在三倍以內, 例如24-70, 70-200...
隨著科技進步, 大倍率變焦或許也有不錯的表現
但再怎麼精進..很難做到由廣角到望遠、由中央到邊緣都另人滿意
而且為了輕便, 光圈也會被限縮

不要指望18-200/270望遠端的表現比小白好
使用這類旅遊鏡就須有不為了懶得換鏡錯失好畫面的覺悟
拍到, 比沒拍強

新竹小賴

我也在存錢中..買18-200

[s:47] [s:47]