CanonFans

 找回密碼
 立即註冊
搜索
樓主: gentle7

17-55 IS 和 24-70的迷思(救救我)

[複製鏈接]
發表於 2008-11-18 09:17 | 顯示全部樓層

回復 1# gentle7 的帖子

早幾年前的大三元(16-35, 28-70, 70-200)是我的入門鏡
我可以告訴你...L鏡絕對值得那個價格
但你現用APS機, 就不用想太多, 24-70無法單打獨鬥, 反而是個累贅
我的APS配置是16-35+70-200, 差旅只帶A16(17-50)
28-70(或24-70)嘛...只有等待FF才會復活

補充..有錢我會選24L或35L, 絕對不是17-55-IS

[ 本帖最後由 龍都 於 2008-11-18 09:21 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-11-18 09:21 | 顯示全部樓層
17-55 IS + 1
如果沒有上FF的打算, 這支鏡很夠用了!!
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-11-18 09:27 | 顯示全部樓層
恩~猴大要說的也是我要說的~
鏡頭到底有沒有拍出它應有的特性~
以及對於攝影上面的知識補充都很重要~
一張好的照片~可能只是個3000的鏡頭所拍出來的
但是由於照片內的故事張力強,構圖佳等等....
此時誰會去在乎呢?
甚至所帶來的優越感成就感更能滿足你唷~

可是還是要說啦~我使用2隻鏡頭
2隻鏡頭都是發色很棒的鏡頭~比起我現在用的鏡頭啦
只不過這是硬要去看他們的差異才能感覺的出來~
要不然平常就只會注意到構圖~跟照片的生動性

我相信你會有底的~好照片是任何再爛的鏡頭都拍得出來
壞的照片也是再好的鏡頭都可能拍出
重要的不是硬體上的規格~而是軟體(大腦)上的提升

阿也先恭喜大大~有鏡頭要入手囉[s:45] [s:45]
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-11-18 09:27 | 顯示全部樓層
17-55+1囉[s:59] [s:59]
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-11-18 09:31 | 顯示全部樓層
40D的話就選17-55吧

如果只是紅圈圈的迷思 那誰說也沒用 那就敗吧

只是提醒您

40D 是 APS 系統,所有焦長都要*1.6倍

除非樓主您不打風景 不要求廣角

否則勢必會再敗支廣角鏡的

17-55 的廣角*1.6 都還有27多,還算不錯了啦!

焦段重覆太多,如果樓主錢多那就早敗早安心(小弟說話比較直還請見諒喔)

除非要上FF啦~

不然 L 鏡反而會成為您的負擔的....

[ 本帖最後由 小熾 於 2008-11-18 09:32 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-11-18 09:32 | 顯示全部樓層
如果要廣角又要L鏡,其實可以選擇17-40啦
只是少了IS,但以後要上全幅也不用擔心...
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-11-18 09:42 | 顯示全部樓層
我個人也是APS-C的使用者(400D), 我是用24-70 L. 雖然沒有廣角,但是我很喜歡她的發色.....[s:6] 紅紅的顏色真的很吸引人..[s:44]

我個人會推荐24-70, 因為做人的原則就是..\"口袋還夠, 倒不如就衝到底,...一次到位才是王道\" 我就是在等無敵兔的表現的其中一人....

升級有空間, L 是有他的道理的...與其用IS 幫助手震, 到不如用24-70 練二頭肌...[s:81] [s:81]
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-11-18 09:49 | 顯示全部樓層
真的想買L
那16-35mm USM II
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-11-18 10:03 | 顯示全部樓層
需要廣角端就考慮17-55吧
當然24-70也不錯不過配在你40D上就失去廣角優勢   [s:21]
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-11-18 10:36 | 顯示全部樓層
不要再考慮24-70了,我自己就是考慮很久後買17-55,焦段真的好用,而且24-70不好找到準焦的,又重的要死,除非你馬上要上全幅機,那就另當別論,我那時也曾陷入L鏡的迷失,後來看到我朋友都只用sigma的鏡頭就拍的很好,他朋友買大三元及5D,還是沒他照的好,別迷失在器材了,17-55的二手價格也很穩定,就算用不爽隨時賣了損失也不大的
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-11-18 10:36 | 顯示全部樓層
原帖由 eewks 於 2008-11-18 09:49 發表
真的想買L
那16-35mm USM II


要紅圈圈又要適當的焦段..
上述的16-35 or 17-40 如何啊?[s:12]
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-11-18 10:55 | 顯示全部樓層
小弟最近想把24-105換成17-55 f/2.8 IS,因為有小小白了想把鏡頭換成小廣角鏡增加我可拍攝範圍。
何況24-70移焦率超高,就算以後升級FF誰也不敢保證會不會移焦,
所以建議先顧好手頭的機器,FF留待真的換機再說吧。
17-40光圈較小室內較不好用,16-35太貴而且那個保護鏡又是大筆的預算
提供本站17-55 f/2.8 IS的毒照網址  [s:12]
http://forum.canonfans.biz/viewthread.php?tid=2556&extra=page%3D2%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D44&page=3
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-11-18 11:11 | 顯示全部樓層
個人淺見
如果將來會上FF就買24-70
沒有的話還是買17-55就可以了
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-11-18 11:23 | 顯示全部樓層
原帖由 pop911e 於 2008/11/18 07:03 AM 發表
40D就買1755數位鏡皇沒錯啦[s:47]

+1

沒錯沒錯~~~[s:65]
回復

使用道具 舉報

發表於 2008-11-18 11:57 | 顯示全部樓層
你只要想 如果以後會上 FF

那就選 24-70

如果不會

就省點錢吧
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|CanonFans

GMT+8, 2024-11-24 02:33 , Processed in 0.041533 second(s), 12 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表