哪支鏡頭適合當機身蓋?

airmax

要當機身蓋

我的建議：

FF 機身 → 24-105/4L IS USM

APS-C 機身 → 17-55/2.8 IS USM

至於大家[s:137]的17-40，它是我的愛之一，不過他的光圈小了點
又沒有IS，對於沒有要上FF 機身的人來說，我還是[s:137]17-55 IS
會比較適當。

畢竟他也是APS-C機身專用鏡頭的鏡皇啊！

所以[s:137]17-55 IS [s:47]

如果改天我家人或是我愛人要跟我借400D，我會買17-55 IS給他們去玩  [s:19]

星際寶貝

原帖由 aec1232002 於 2007-10-8 15:04 發表
我也是40D+17-40......是絕佳選擇......我之前用SIGMA18-50F2.8微距....後來也後悔低價賣了......還適用17-40好的啦....再也不買附場鏡頭了....[s:47] [s:47] [s:47] ...

我也是覺得17-40是一個平價的好選擇
雖然17在40D上面說廣也不夠廣，40在40D上面說望遠也沾不上邊
但我仍然對於這支鏡頭的質感/價格/表現讓我印象深刻

可是沒有念念不忘，因為後來賣了改換16-35L
然後就朝大三元的目標邁進
對於小小白還有17-40從此跟SIGMA一樣覺得麻痺[s:17]

但是買了17-40應該還是會有被你賣掉的機會〈可大可小〉
買了35L或者24-70L就應該不可能被你賣掉了

aamaster

原帖由 long1220 於 2007-10-8 17:36 發表
如果稍微了解一下CCD/CMOS原理，也許會讓你改觀。

有50%-75%的顏色是機身\"做\"出來的，

所以試著調整機身設定會對你的問題有很大幫助，

尤其當問題是不想操作修圖軟體時。

沒有鏡頭是不必修圖就呈現極為濃郁的顏色，

大 ...

非常同意．

yeasonth

我也是40Ｄ也推17-55 2.8ＩＳ[s:47] [s:47] [s:47]

fcu

在40D上面
因為焦段的關係
如果購買24-70 會有廣角端不夠廣的問題
17-40 室內光圈不夠大(雖然當初也超想買)
35L 沒錢買= =

所以當初聽了很多大大的建議
還是購買了17-55 鏡皇
畢竟 有IS加持
才能稱的上是\"完美的鏡頭蓋\"
對吧?

小弟一點建議，給您參考！[s:47]

musicgege

看完各位大大的建議
小弟有瞭解了一些
難怪以前用G2隨便拍顏色都很好看[s:13]
綜合各位所述
如果以後會上FF(但我的\"以後\"不知道是多久阿)
17-40 24-70 這些其實都可以去購買
若短期之內不會上FF
就買17-55 is
小弟大概有個底了
不過17-55is公司貨真的有點給他貴到[s:48]