大家上全幅的原因是什麼？

hwg

13# tonyyang7

威謝tonyyang7大的回覆，
但就如我之前所說的，除了焦段之外呢？

17-40放在400d跟5d上，除了焦段之外，還有什麼差別？
畫質有差嗎？差在哪裡呢？

tonyyang7

如果說要論畫質的話
就要研究到FF機跟APS-C系統用的解像晶片是否有差異
ISO的部份應該就不多說明了BOOKPHOTO大之前有提出來過
可能要說到差異的話~要說到對焦了
因為FF機加17-40這顆鏡頭 角度很廣
所以在邊緣的有段範圍會失焦
但在APS-C上面不會有這問題
至於準焦的問題就要看機身的表現
用相同的條件(同一顆準焦的鏡頭)
5D的準焦會比400D好~

eeebebf

Dear :
就小弟的 經驗 (個人非專業的感受).不論 畫質 焦段 顏色.
就 5D(朋友的) 跟 40D 比較, 同樣用 24-105L 同樣的設定
光的感度: 5D 明顯比 40D 亮.
光的色階 :5D 表現也比較好.(40D 看來就比較平 ,5D的由亮到暗 比較漂亮)
DPP 亮度調整:  5D 表現也比較強(DPP調整好的照片更多, 過曝,過暗 都比較好救).
ISO 表現: 5D 優
對焦速度: 40D 優 ,(對焦成功度 差不多,由於使用過350D 小弟習慣多按幾次對焦再按快門)
對焦點 位置: 40D 優(5D,5D2 太過於集中 , 須對好焦再移動)
基於 以上 跟朋友的比較 測試後  , 才會買入5D2 .
在此 給 各位參考. (不是要勸敗 是 小弟的職業需要 ,常在低光源下 ,求好照片 ,需要常常用DPP 校正所以才買入5D2.而  一般的拍攝 也常有達人是 用 400D ,350D 拍出 好照片的)





小弟 機身經驗 : 350D -> 40D ->5D2

perahia

最大的原因應該是
鏡頭焦段好搭配

db259516

小弟現在也是用5D全幅機
全幅的好處就是鏡頭焦段封印的解除，24MM用來拍廣角就很好用了..這是APS無法比擬的
還有就是\"視窗\"很廣，根底片機一樣，在構圖時\"眼球\"可以到處轉一轉，看清楚所有細節

說到影像細節....這大家不用舌戰了，在細節部分真的有差(尤其是明暗的表現)

不過說真的，我最喜歡的還是跟了我許多年的\"20D\"
不會太大或太小，非常合手，而且有機頂燈可以用，說真的有時陪家人出去玩，真的很懶的裝上580

還有就是\"機震\"問題，在20D上可以手持的慢速快門，到了5D上，卻容易失敗
5D的快門震動控制，真是讓我失望啊，不知道5DII是否有所改善

20D的快門聲，還算清脆，挺起來滿爽的不像5D的\"噗噗聲\"......
(和新的40D、50D 聲音比起來...20D真的好聽許多)

說真的....我只認同\"全幅\"的好，但真的不是很認同\"5D\"........

kenny6606

但放在網路上、經過縮圖處理後，全幅的優勢會是什麼呢？!

這點還是有差喔！我保證！

linstone

上全幅的主要原因？
就我而言
表示已經有一筆預算可自由的動支
到時我會買一台大兔來拍〈註：希望到時市面上還有大兔的身影〉
買大兔純粹只是要讓自己拍的高興而已

austin

這點還是有差喔！我保證！
kenny6606 發表於 2009-3-8 19:38

毛哥果然英明啊

hwg

好吧，沒關係，我的問題就到此為止吧（有人要繼續分享也沒關係），我要把5D清掉換135L2了，下次見。

htylalala

[s:58]講再多也是紙上談兵, 我以前也不相信會有差.
就算是焦段, 5D + 16-35 和 40D + 10-22 都是一樣呀.
沒人說全片福一定好, 我以前用5D後覺得應該相當好了, 但是用過1D3後,發現更讚.
親自用過就分曉了.
我建議多參加聚會, 可以借各種器材來玩玩, 你就知道差在哪了.

[s:58]古人說過,見山還是山, 到最後你會發現...有種最便宜的全片福...會讓你最感動

kenny6606

毛哥果然英明啊
austin 發表於 2009-3-8 19:58

謝謝 澳杯杯誇獎啦~[s:31]

ryankkkk

這一篇大致上有提出幾個全幅跟片幅的差異
有圖解應該比較容易了解了：
http://forum.canonfans.biz/viewt ... %26amp%3Btypeid%3D9

不過我覺得全幅跟片幅各有特色
沒有說一定要全幅才好（當然玩雙機也不錯）
特色是看人運用的～

superpcman

本帖最後由 superpcman 於 2009-3-12 00:54 編輯

鏡頭、感光元件解析度...等相同條件下，
感光元件尺寸大小不同，對光干涉即分離已造成嚴重影響，
可以底片機為概念思考，原理是概等的...
如有需要可以全幅機為主機、非全幅機為副機做個雙機俠囉
要配個底片機也沒人說不可以^^

反正攝影就是在做紀錄、練技術、尋開心，
顧忌越多、在意越多、比較越多......束縛也越多

canonpro

本帖最後由 canonpro 於 2009-3-13 01:58 編輯

2# ryankkkk


而如果是同一支鏡頭的話，比如17-40，裝在apsc跟FF上只是等效焦長的差異
散景表現其實並沒有差，有也沒有差很多，而且apsc因為裁切被放大的原因，
可能還會糊一點
hwg 發表於 2009-3-8 10:12

這裡不對喔
散景有差沒差要看你的構圖
正如你所言裝在apsc跟FF有等效焦長的差異
FF的40端拍出的人跟你APSC40端拍出的人大小不一樣
若是以不同構圖，FF/40端跟APSC/64端
那散景是一樣的
但若是相同構圖的話
要嘛就FF站得比你還近，要嘛就你在退遠一點
這樣散景就不一樣囉
你應該也知道離被攝物越近景深越淺吧
至於APS是FF的裁切還會更糊一點
這點就是完全錯誤了，刪掉你這離譜的記憶吧

clintonlow

本帖最後由 clintonlow 於 2009-3-13 10:01 編輯

大片福有大片福的特色，小片福有小片福的好~~很多人都說全片福是王道~~那120相機那才是真的王道，光用早期的底片比，120底片就是比135底片大，機器也重
無奈，數位機背太貴了，所以片福的事情永遠炒不完，呵呵
通常一般人看到網頁上人家發表的作品，有些看到5D拍的可能很棒，但是必須要看他有沒有後製、使用者功力等等
前兩年我剛買數位單眼的時候，只有Nikon D50,D70s,D200,Canon 350D,那時候，也看過人家用入門機拍的很神呀...

所以簡單說：拍的好不好跟使用者有關，不是每個人都喜歡濫糊散景的照片...