17-55 F2.8 V.S 24-105 F4 L

hsien64

除非不久後您會換全幅..
否則aps-c 系統一定要嘗試過這顆17-55 F2.8 IS USM.
實用性上絕對比24-105 F4 IS USM L 好用.

preston

24-105+1[s:47][s:47]

takala6

我這兩顆都用過～
17-55在APSC系統我覺得真的很棒～
考慮全幅的話～有好多頭可以選=.=
既然你的機身是40D~我[s:137]17-55

pancm

24-105L +1

看你常拍的焦段吧！
像我現在只有17-85一顆鏡頭
但發現85端常用
17端反而較少在用
所以對我來說
24-105比較適合我

我也訂了24-105，可是還沒到貨，等待中！

小猴

嗯...

S24-70...
+
T116 or T124....
_________________________
如果有超廣角就買24-105
沒有 就買17-55...
WSSR_大雄 發表於 2009-4-27 14:41

這倒是不錯的搭配方式!!~~~~~

light6928

24-105 F4 IS USM +1[s:47][s:47]

th1987is

感謝各位的寶貴意見~~
小弟我目前沒想過升級全片幅
以後應該也不會升級
因為我絕得40D這個等級很夠用了~~
哈哈哈~
聽完大家得意見~
小弟我應該會選擇17-55這支
..
感謝大家給我意見~~
謝謝囉!!

pk5555

除非不久後您會換全幅..
否則aps-c 系統一定要嘗試過這顆17-55 F2.8 IS USM.
實用性上絕對比24-105 F4 IS USM L 好用.
hsien64 發表於 2009-4-27 17:47

+1

我都[s:137]朋友入手。
17-55是個好選擇。[s:12]

新竹小賴

推...24-105

[s:36]

vincentmingo

如果短期內不考慮全幅的情況下, 17-55會比較好用,
   17-55 在40d上約等同  27 - 88  27已有廣角的效果,而此焦段在人帶景是長用且好用的焦段!
   24-105在40d上約等同 38 - 168 38廣角效果有限, 且這樣的焦段平常出去不見得好用!
畫質上兩支應該是差不多.

yeahning

1755號稱不是L的L
但如果您升級到FF，會發現24105比較好……

莊小賢

別忘了你的開箱文唷

TS888

好選擇
兩支都用過
不上ＦＦ肯定是１７－５５實用

resilicon

24-105 加一

出國可一鏡減輕重量

zxcfox

兩隻都不要,直上24-70L....我也是超不喜歡變焦是會伸縮的鏡頭,再加上先前入手的17-40L及小小白IS都是內變焦,考慮許久後還是忍痛直上24-70L,以免日後又想東想西.....
下一步計劃,上全幅及入手135L就不知何年何月得償所望了...