17-40 F4L VS 17-55 F2.8

preston · 發表於 2009-4-29 15:53

17-55 F2.8[s:47]
大光圈[s:47]

kc07kimo · 發表於 2009-4-29 16:10

挺多人推17-55的 ~
照片感恩拉 ~
17-55的價格總是碟不下來
主要是擔心換了17-55
結果比17-40還差那真的挺冏的
17-55變焦鏡頭會伸長確實很可惜
如果做成內變焦會很不錯 ~

WCC540913 · 發表於 2009-4-29 17:20

真不上FF機的話
17-55+1

小猴 · 發表於 2009-4-29 17:32

不升的話~~~~~當然買17-55囉!!!

狗宅 · 發表於 2009-4-29 18:09

17-55~真的很銳利啦

17-55晚上隨手夜拍嬰兒

qglay0824 · 發表於 2009-4-29 18:23

如果不打算上FF的話
那就買17-55 F2.8~有USM IS 大光圈~雖說組裝上讓人很覺得不值這價錢~(個人覺得還好)價錢高於
17-40 F4~
所以大大要三思~

lalay543 · 發表於 2009-4-29 21:24

這還用說嗎
16-35 來酸
想這管想瘋了

xexon · 發表於 2009-4-29 21:50

L Vs. EF-S...
L的Built Quality一定是高過C家別的系列鏡頭的!
至於兩個差別, 除了焦段之外. 17-40 有很多使用者都喜歡他濃郁的發色
17-55擁有大光圈以及廣腳端的IS在室內是很犀利的武器~!
唯一的缺點就如linstone所說: 外觀不夠扎實.
如果沒有上全幅的打算換這顆不錯, 室內很好用的鏡頭

pk5555 · 發表於 2009-4-29 22:30

17-55是個不錯的選擇

大光圈+防手振。[s:47]

jacoflea · 發表於 2009-4-30 09:35

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

mania01 · 發表於 2009-5-2 13:27

17-40L質感不錯，手感很好，尤其便宜，
跟 17-55 IS差了8000元左右。
不上全幅 : 17-55
要上全幅: 17-40L

kc07kimo · 發表於 2009-5-27 17:58

做一個總結 .....
我換17-55了 ~
看來有一段時間不會換鏡頭囉 ~
慢慢來存定焦鏡了 ><
一機一鏡闖太久了

jlintp · 發表於 2009-5-27 18:04

一動不如一靜！
已有17-40就根本不用考慮17-55，單單EF後面加那個小s就無法跟加個大L比了！

gary.huang · 發表於 2009-5-27 21:15

大光圈+1~~~
因為我也是用他~~~
[s:47]

pitty · 發表於 2009-5-27 23:21

其實~~ 應該是差不多啦........
還是要看樓主你拍照的習慣~~
例如你大多喜歡在怎樣的環境拍照?
光線是否足夠等等.........

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊

jacoflea jacoflea 當前離線積分 12054	發表於 2009-4-30 09:35 \| 顯示全部樓層提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
jacoflea jacoflea 當前離線積分 12054
	回復使用道具舉報