有人在看Digiphoto這本雜誌嗎?

thirteenguy

這幾本書直接拿去回收算了

完全沒有內容可言

星際寶貝

原帖由 inquest 於 2007-11-20 08:03 發表
之前我有訂photonet…
後來變成散戶…
原因也是其中會有幾期不感趣的內容…
後來，只買有興趣的…
digiphoto也是一樣[s:30]

其實以前我也會下班買個幾本回來看
但是雖然每本一佰多塊真的不多

但是回家蹲馬桶的時候拆開來看
講的不詳細、器材測試不犀利、就是怕得罪廠商少了廣告費收入
兩本雜誌其實都差不多

後來看到我書櫃裡面好多本的台灣攝影期刊
想想‧這些錢我拿去買專題攝影書籍〈譬如旗標的某某書dslr鏡頭完全探索這本還可以啦〉
可能還划算一些

雖然一樣都是蹲馬桶的時候看
感覺卻不太一樣
而且有些攝影雜誌真的有混
拿xx牌的dslr出來拍照，然後講是講實測，實測照片明明既不鮮豔也不銳利
圖說竟然是xx相機展現了該廠的一貫作風及精神，機身操作順手連kit鏡頭都通透銳利
碼的
你在虎爛我的眼睛就是了？
你不講我還以為這是手機拍出來趕稿用的照片咧

很無言
所以我後來還是會看這兩本爛雜誌
一樣是蹲著
但是現在改成老婆跟姊妹逛街的時候我跑去書店邊看邊等老婆
又可以當免費的好男人、又可以看看笑笑
也不錯啦

justphoto

這期photonet還不錯

花虎蘭

其實我覺得..STUFF還比較像攝影雜誌，
裡面那些商攝照片，麻豆加3C寫真..等..
仔細去觀察光影角度和變化，
比其他攝影雜誌更精彩。
要看新3C產品介紹，這本甚至比網路M01還快。

這本雜誌唯一缺點是....每期封面都給我用比基尼，
害我從7-11的櫃台、出來過斑馬線時..都得遮遮掩掩，
因為不知道的人會只看到一個怪老伯拿著一本色情雜誌過馬路....:淚流:

perahia

這期Digiphoto出啦！
還不錯看

其實我覺得是越做越好了
印刷紙質都有進步
可能深度還有待加強

mayhew

有新手完全都不知道的時候,又不想花時間跟他們講就叫他們去書店看看這幾本...其實算還不錯的招數....哈~

黑糖茶

原帖由 花虎蘭 於 2007-11-20 13:23 發表
其實我覺得..STUFF還比較像攝影雜誌，
裡面那些商攝照片，麻豆加3C寫真..等..
仔細去觀察光影角度和變化，
比其他攝影雜誌更精彩。
要看新3C產品介紹，這本甚至比網路M01還快。

這本雜誌唯一缺點是....每期封面都給我用比基 ...

哈哈~~我買過這本雜誌！
跟花大一樣會遮掩。

phosgen

原帖由 airmax 於 2007-11-20 01:28 發表


不知道是不是你搞錯了。

我所謂的蓋大樓和打嘴砲我是指網路上的攝影討論區
討論器材的文章甚至是討論到蓋大樓和打嘴砲的文章
已經太多了，很多攝影器材的相關資訊都可以從網路
上取得，所以我認為那本書去書店翻翻看 ...

[s:10] 沒事..沒事...
網路爬文...大都是一些人在打嘴砲...
也不知是誰對誰錯..聽了也不見得有用...
所以倒不如買本雜誌自己翻....雖然裡面沒啥內容...
至少比看那些大樓花的時間少...不是嗎...
[s:12] 放在馬桶邊消遣消遣也不錯..
沒衛生紙還能救急...也不用擔心它太寶貴...
花差不多的錢比汽車雜誌好多了一半以上都是廣告.....

perahia

這期有D200 vs D300 vs 40D
D200是被完封了
但40D表現不俗

看完的感想是...
其實40D也不差
CP值滿高的

jahong

我也是剛買回來想要看一下D300及40D的表現
因為這樣子才人勸敗人家買單眼~
(最近好多同事在問我單眼的問題)

大河馬

原帖由 花虎蘭 於 2007-11-20 13:23 發表
其實我覺得..STUFF還比較像攝影雜誌，
裡面那些商攝照片，麻豆加3C寫真..等..
仔細去觀察光影角度和變化，
比其他攝影雜誌更精彩。
要看新3C產品介紹，這本甚至比網路M01還快。

這本雜誌唯一缺點是....每期封面都給我用比基 ...

你也怕丫
你是正人君子 [s:21]

其實也有一本更沒內容的
之前在幫忙的店裡，賣不到二本
目前是他的第二年[s:13]

xellossyeh

剛剛在誠x看完試閱本了[s:25]

這期講主題是閃燈&D300 vs D200 vs 40D
感覺太趕了，只比較幾個主題
印刷出來的照片，看不太出來差別[s:51]
像連拍比較，iso3200以上比較，都沒有作
（小抱怨一下裡面那張40D拍的人像，真不好看）

可是，怎麼那個拍封面的跟photonet一模一樣
阿花七百一稿兩投，照片都一樣，除了封面不同[s:44]

[ 本帖最後由 xellossyeh 於 2007-11-20 22:20 編輯 ]

elepi

感覺這期DIGIPHOTO中的D300 vs. D200 vs. 40D單元實在是有點睜眼說瞎話... [s:51]

\"高ISO測試\"裡的龍柱裁圖，D300的測試照可看出有較明顯經過軟體除雜訊後的\"滑嫩\"感，而40D的測試照則保持了不錯的銳利與立體感，但結論是兩者平分秋色...

\"人像膚色與解像力\"裡的model眼睛裁圖就更誇張了...D300的測試照可能因為有稍微晃到而糊了些，看起來遠不如40D測試照的銳利清晰，結果該篇作者的結論卻是D300藉著高畫素與高解像的優勢，壓倒D200和40D... :尷尬:

看來這年頭真的不管汽車或相機雜誌都一樣，評比裡頭的新機種大概都是具有絕對優勢的...

阿恆~風

$7
就是找一個代言
照片才相同
找兩個就好玩了
[s:12] [s:12]

kent106

原帖由 elepi 於 2007-11-20 23:54 發表
感覺這期DIGIPHOTO中的D300 vs. D200 vs. 40D單元實在是有點睜眼說瞎話... [s:51]

\"高ISO測試\"裡的龍柱裁圖，D300的測試照可看出有較明顯經過軟體除雜訊後的\"滑嫩\"感，而40D的測試照則保持了不錯的銳利與立體感，但結 ...

兩家都是廣告廠商
怎麼可以寫出什麼具體結論

寫優點..另一家廠商會不爽

寫缺點... 被寫的廠商更不爽

所以.... 就是寫一堆評比...最後講不出所以然來..兩家各有千秋..都很棒啦..天下太平[s:47]   以後都會繼續登廣告

以前我也在雜誌社當編輯過

有些評比還要給廠商過目
評論的太寫實
廠商會要求你改
改的不好
廠商乾脆幫你寫

哈哈哈[s:17]