A16 vs 17-40L

lio6699

17-40是好的選擇。[s:47]

photographer

古早以前用10D第一隻買的L就是17-40，到現在換了5D2還是繼續用，有接過朋友的16-35II，變形的很嚴重～

hwahuang

a16也不錯啊[s:47]
我就用A16，真的要上FF的話17-40絕對不是個選項[s:82]

kuei-tang-hsu

17-40是顆不錯的入門L鏡..........[s:47]
A16是cp值超高的副廠鏡......[s:47]
如果確定將來會上全幅....就選17-40吧[s:68]

滷蛋

我現在也在考慮這兩隻呢！！
因為我爸說要買50D+鏡給我第，
所以我爸叫我看哪一隻比較好，
原先本來是想買A16，但現在看起來
A16發色偏冷，而我將來也有上FF打算，
所以不知道到底該配哪一隻好，因為
我自己也有L，不用經過後製就很鰾亮了。

kenneth0103

我的話 我是[s:137]A16
因為就算你要上FF 你要考慮的標準焦段應該不是17-40L
而是24-70
因為上了FF之後 17-40L就變成廣角鏡了

jackyluo

有打算上FF就 17-40L or 16-35L 吧~

kgcm000

本帖最後由 kgcm000 於 2009-6-2 15:35 編輯

兩隻都用過~
17-40發色飽滿 對焦安靜迅速 且為內變焦
A16  發色清淡  對焦有吱吱聲.拉風箱情況明顯較17-40多 ,望遠端多10mm 老實說沒啥影響~

差一級光圈其實差異不大,端看是否有散景需求~不過樓主已有小小白,所以推17-40L 囉

附上幾張17-40  f4 手持 也還ok!!

superpcman

撐一下直接買L吧

popo

當然是選17-40,
CANON的L鏡絕對是正確的選擇,
況且又要攻上FF,
完全不需考慮了,加油

大少

17-40mm讚哦!
在戶外使用時、他的發色真的不能和一般的比！
支持17-40mm!支持L鏡！

hsuandre

閃燈很重要也很好用阿...捨棄滿可惜的ㄝ
妳要不要考慮A16+閃光燈ㄋ..
這樣配起來會比17-40L來的好用唷..
不管妳以後會不會上全幅機..a16都還是很好用
而且妳已經有小小白了..焦段上不一定還要增加
真的想增加幾顆定焦鏡是不錯的選擇..不過現在你真的沒必要考慮到那麼遠(2年後)
兩年後a16也不會跌價多少...好的鏡頭不會有太大的跌幅的不用太擔心

mikej0907

有打算要換FF就買L...沒打算換就買A16
guesswho461 發表於 2009-6-1 21:34

贊成!
FF適用於L
我用450D  沒打算升級
所以我買了A16!!

tomtsai0202

17-40 +1，我也想敗。