今晚車主已經 出面 並很有誠意要解決 謝謝大家的幫忙

tv6852

選舉快到了，找立委幫忙，米蟲應該不敢不辦~

WSSR_大雄

這警察怪怪喔 不會承辦的都是同一個吧...
如果要自己處裡還需要報警阿...[s:7]

Jian

裡當肇事逃逸,報了案警方就應該要請肇事車主到案說明
而不是說沒有人員傷亡,就要我們自己處理
再不然直接找媒體來投訴或者外加找民意代表(快選舉了應該會非常樂意出面)

小太郎

本帖最後由 小太郎 於 2009-9-5 00:44 編輯

我有幾點看法說給樓主參考~
我不是落井下石~~我只說出台灣法律的漏洞

1.對方不是肇事逃逸~~按照法律~~肇事逃逸是指\"人\"有受傷下~且\"任一方\"在當下不處理就跑了~~這才符合肇事逃逸~換句話說~撞人跟被撞~只要任一方有人受傷~在當下都要盡到法律應盡的責任~

2.對方算是毀損罪~屬民事賠償~沒有刑事責任~~警方也只能告知對方出來處理~~並沒有權力抓人進警察局~~警方這時擔任的角色只是協助送到調解委員會。

很多人都以為~~發生事故就是要待在現場報警~~只要跑了就算肇事逃逸~~這想法在法律上是錯誤的觀念

撞車~可以跑(當然~政府不會去宣揚這法律漏洞)~~但是要確定對方沒有任何人受傷~~但是~~跑了有啥好處?

1.不跑的話~~當時報警~~並聯路車主賠償事宜~~舉例要賠5萬塊
2.按照此案例來說.....跑掉的話~~我可以拼當時沒攝影機~~沒路人記下我車牌~我就省了5萬塊~
  就算運氣不好被攝影機抓到~~被路人見義勇為的記下車牌~~也還是賠5萬阿~~也不會因為跑了
   就會賠比較多
3.就算你要告他危險駕駛~~你要提出證明.....警方光抓飆車族就要錄影了~~
  就算有證據是危險駕駛~~你也得花更多錢去走法院~~~划不來的@@

換句話說~~發生小擦撞~大撞~只要人沒受傷~~都是算毀損罪~~至於跑跟不跑~~只能摸自己的良心嚕。

但是~~要是撞到摩托車~~腳踏車~行人~~切記~~千萬別跑阿~~很少會有不受傷的>\"<

鄉親阿~~~這就是台灣法律啦~~~有夠不公平的啦~~~

moto20000515

既然都有地址了...
警察有不肯幫忙
不如直接約其他兩位受害車主
一起去找肇事者理論

恁爸

找水果日報吧．．．現今的媒體唯恐天下不亂～但很現實的是．．．有些事靠他們很快就能獲得適當的處理～[s:13]

hkj588

本帖最後由 hkj588 於 2009-9-5 01:46 編輯

19# 小太郎

我有幾點看法說給樓主參考~
我不是落井下石~~我只說出台灣法律的漏洞

1.對方不是肇事逃逸~~按照法律~~肇事逃逸是指\"人\"有受傷下~且\"任一方\"在當下不處理就跑了~~這才符合肇事逃逸~換句話說~撞人跟被撞~只要任一方有 ...
小太郎 發表於 2009-9-5 00:43

您說的是真的 就是因為這樣 所以 我們要比警察積極的原因~ 心情差透了~~ [s:13]

hkj588

本帖最後由 hkj588 於 2009-9-7 00:37 編輯

.... [s:61] [s:14]

oldmoon

找個記者爆料....順便找邱毅
保証效率高到嚇人

hkj588

本帖最後由 hkj588 於 2009-9-7 01:04 編輯

只是來這請求熱心大大協助   

又找到 跟在後面的車了 車號 內湖成功路 ~~

謝謝各位 現在兩台車都找到嚕 謝謝大家

藍色月光

14# htylalala




我請轄區員警來我家說我要告毀損 他們來說 交通事故無法告毀損~~
就是要我們等~~ 好無力說

真的很無耐 所以才PO網
hkj588 發表於 2009-9-4 22:32

啥祕 交通事故無法告毀損喔 ~~~ 這真是令人吃驚的一件事[s:61]

hkj588

今晚車主已經 出面 並很有誠意要解決 謝謝大家的幫忙