人生中的第一顆L鏡，那一顆比較實用呢?

xellossyeh

APSC要實用的話
如果有紅圈情結，17-40 or 16-35
沒有紅圈情結，17-55

不過，買了17-40 or 16-35
沒多久就會入手全片幅

係金ㄟ~~
小弟就是一年內從350D->40D->5D[s:30]
早知道一口氣上5D就好～～[s:27]

gan4n

7# gloryanlin

小弟沒多餘的閒錢不斷購置鏡頭
所以不考慮定焦

所以大家還是覺得小小白IS比較適合嗎？
非常謝謝大大的答案～

gan4n

8# hsiuan

其實我也是考慮這一支～
但同學說不如買１７－４０
這讓我很掙扎

gan4n

9# RODER

很好奇
17mm-55mm f/2.8拍出來的成像～
其實小弟我已經有一支18-55的KIT鏡
不知道拍出來的差別~

eric-lai

我的第一顆L鏡都事24-70 L[s:33]

knickalan

上星期入手小白IS~不過我主要是要拍狗用的啦~呵呵~~好像有點浪費~
我的機身也是40D

arztseng

19# gan4n

我也覺得好像差不多(焦段)，不過價格差10倍以上
買了之後，真的覺得\"差很大\"，超滿意

http://forum.canonfans.biz/viewthread.php?tid=52909

zzloo

我的第一颗L是小小白[s:47]
L是不归路啊！[s:37]
现在已经是第三颗L了[s:59]

turnroll

已經有18-55KIT 應該會考慮 70-200 焦段的吧
17-50 感覺不錯,可是上FF會後悔 EF-S
如果 70-200 應該就直接上小小白, 我上錯了,上了小小黑
雖然也不錯,不過我想我一年內應該會換小白(白投資了)
小小黑的效果(昨天拍的)
http://photo.youthwant.com.tw/mi ... 91027132704&p=2
缺點是帶人帶不了景,帶景帶不了人,帶了景人的細節就不見了

adia-69

我的第一顆L鏡是24-70L(要具有相當體力，成像很棒)
但也是我第一顆出掉的L鏡
450D較推17-55
17-40L在FF上很有張力
如在450D上稍嫌不夠廣之外，光圈也比17-55小
有想上FF嗎?如有再考慮17-40(再扣除紅色橡皮筋情節~\"~)
不然真的較推17-55   <----用過都說讚

千萬別碰L定焦鏡...
以上來自過來人

WSSR_大雄

450D的話 用S30還不賴
17-55的價錢會絕得不如多存點上24-70 或 16-35II

不過說實在話 如果是很想要有很讚的畫質表現
還是直接上5D 或是 5DII
全幅機各方面的表現都強上很多
二手5D現在的價格 也已經相當平易近人 也算是值得換機哩

一樣的鏡頭裝在 APS-C 跟 FF機上 整個質感 銳利 真的都差很多

linstone

以前常拍時，陸續玩過幾顆L定和L變焦鏡頭
我沒有全幅的數位單眼機身
現在少拍後
只剩下一顆L鏡
16-35〈第一代〉
這顆蠻[s:137]的
不過
選擇鏡頭還是需要看使用者的偏好而定
例如
拍微距、飛鳥及飛機等等題材的，16-35這顆就不適合
如果拿非全幅機身，而拍的題材是旅遊、婚禮、人文、人帶景或日常生活照，那就蠻適合的。
但是想要拍後面散景很糊的人像照，這顆就不適合，應該選小白或85L這幾顆鏡頭。
如果拍的題材廣泛
那鏡頭就需慢慢地買了
因為我認為目前十項全能的鏡頭尚不存在

seancc2008

如果是全幅
真的覺得24-105這顆很實用
相較24-70有很大的輕巧優勢
旅遊或婚禮都很好用
不過真的要講畫質
還是要定焦...

所以會越買越多[s:58]

hucknieh

第一個L鏡是小小白，大約十年前與EOS30一起買的，
什麼都拍，沒讓我失望過（通常是對自己的技術比較失望啦！）。
近兩年常用EOS40D反而是17-40F4L出勤的機會最高（較為輕便），
與New F-1 + FD50F1.2L搭配起來，風景、人物倒也算輕鬆愉快。
現在最哈的就是24-70F2.8L了，可惜口袋深度不足.........[s:21]

habu8501

我的第一顆L鏡......24-70
  
35L定焦真的很棒[s:75]