CANON鏡頭天生較"柔"嗎?

lancelotc

怎麼 比較 變成了 放毒  , 目前不想花錢了啦.... [s:61]

potwo

放毒是証明canon也可以很銳利的方法...[s:12]

shit彥

有時太銳利也不太好吧~柔的也不錯呀~[s:17]

阿Ben

我覺的C家的鏡頭很銳利啊....
而且利的恐怖 [s:13]

上次我幫朋友外拍一張...她看到後想砍我 [s:11]

拍的像這樣我就覺的很銳利了 0,0

http://images.potuker.com/upload ... /9de3897f86b08ecc58 ...
potwo 發表於 2009-11-4 11:49

真的很恐怖~~~[s:13]
下次我不敢這樣拍了...[s:21]

hsuandre

樓主這樣子的對比評比確實容易引發爭議..
也不夠客觀..樣本也太少了..論證很難成立..
姑且不論焦段..定焦跟變焦鏡的比對就不公平
再來以中長焦段來對比廣角焦段的銳利度就更不客觀
以這兩顆就論定C家的鏡頭偏\"柔\"確實太過偏頗武斷..
如果樓主單就這兩顆的銳利度來比較就比較適當...
樓主也不需要太著磨於鏡頭的銳利度..
攝影的世界很寬廣..各形各色..都有不同的美感與忠實愛好者
另外順便跟樓主說一下..C家的小小白是目前世界大多數專刊公認最銳利的鏡頭前兩名
雖然我個人也認為C家的鏡頭很多都偏柔一點.但它的發色跟畫值就是有它吸引人的特色
更何況純以銳利度而言它依然有前幾名的實力鏡頭

leila1205

照片有時要利
有時要柔
拍的爽就好

kao

這樣比~不公平...不公平...不公平...不公平...[s:15]

ronald321

要這樣子一定會比不完的   所以爭啥爭全部摻在一起不就好了  歹勢我來亂的酸[s:27]

macsung-yo

大家回覆兼放毒照一堆 卻不見po文的樓主出來回應

也不po個圖來瞧瞧

感覺是來放個砲然後就閃的咧?

該不會是某惡魔論壇來搗蛋的[s:44]

kuei-tang-hsu

從來不覺得canon的鏡頭不會銳利 , 看了幾位大大放的毒照後 ,
可以清楚了解這些不客觀的說法 , 放大200倍...這是要看皮膚有無病變嗎??
這樣比較毫無意義[s:15]

kt846

potwo


你幫她長鬍子了 被砍應該的!
話說當年我用 FD 50mm f/1.2L 也是把人家美眉的鬍子 ...
john5438 發表於 2009-11-4 12:54

FD 50/1.2 L
貼來看看吧!!
鷹老大!!
我也想看FD 的50/1.2 L
這顆比FD 85/1.2 L更夢幻!!

cobrawu

開版大是不是皮膚科醫生阿,拍照應該不用放到200倍吧

stevetsai

我很希望開版大可以PO圖上來，以前我也有比過canon及nikon鏡頭的銳利度，我也有PO測試圖上來，看的人當然有見仁見智的見解，至少有一些憑據。
開版大是想比較銳利度，所以把圖放大是合理的科學方法。最近又有朋友買D700+24-70，我發現即使同樣的機型鏡頭的銳利度也不同，所以如果要有確實的結論，需要設計一個實驗同時要拿到各一百個機身鏡頭來做實驗，我們沒本錢做這樣實驗，不過個人PO些圖供人參考也是不錯的。

macsung-yo

這樣比 比不完啦 人比人 氣死人

各家有各家的好 拍的好得到大家的讚賞 才有成就感

chiao55

這...要怎麼說呢?!
真的很難比啦!
1.焦段不同
2.定焦與變焦(目前只有16-35 F2.8L )
為一同的是都是F2.8 最大光圈  前面幾位網友POST 小小白 是 F4 喔  這就差很多了  
因為   想再進一顆C 的定焦鏡 (85L 或135L) 卻很猶豫..
怕用的機會太少