奇怪~~總覺得定焦鏡頭比變焦鏡頭銳利耶~~有人這樣覺得嗎?

lu7216451 · 發表於 2010-6-17 21:28

回復 11# nimbus1988

當然是選畫質啦~~[s:47]不然就去買18-200mm了[s:29]我還在用M42定焦鏡慢慢轉[s:58]不過變焦鏡還是有一定的需求啦[s:29]

lu7216451 · 發表於 2010-6-17 21:36

回復 14# PLAYINGGOD
對嘛~~[s:14]因為玩賽車遊戲而知道開車的方法就是因為賽車遊戲對開車方法來說就是一種資訊啊[s:17]我現在不就是在CANON FANS找資訊嗎~~[s:58]

阿生 · 發表於 2010-6-17 21:51

以正常來說,變焦要贏定焦很難
不過小白兔有贏過哪顆定焦?小白兔應該只是方便而已

但有一棵例外 Nikon 14-24G,只能說Canon 廣角好好加油吧

wcw0610kimo · 發表於 2010-6-17 21:54

以正常來說,變焦要贏定焦很難
不過小白兔有贏過哪顆定焦?小白兔應該只是方便而已

但有一棵例外 Nikon 14-2 ...
阿生發表於 2010-6-17 21:51

你可以去用用看小白II

真的很銳利!

阿生 · 發表於 2010-6-17 22:19

回復 19# wcw0610kimo

鏡頭應該本來不就是拍得很銳利嗎?[s:17]
(就以準焦而言)

阿生 · 發表於 2010-6-17 22:23

忘了說,這次的小白兔散景真的不討喜
[s:29]

老賴大218 · 發表於 2010-6-17 22:24

說這些好像意義不大
PS後製想多銳利,就會有多銳利不是嗎[s:44]

hsiuan · 發表於 2010-6-17 22:53

目前我用過的鏡頭中(200mm以下), 100L Macro 最銳利

小小白 IS 是變焦中我決得算是挺銳利的一顆（沒用過小白兔）

Gladiator01 · 發表於 2010-6-17 23:40

有圖嗎??可以分享一下嗎??
swagger 發表於 2010-6-17 21:18

austin · 發表於 2010-6-18 00:08

說這些好像意義不大
PS後製想多銳利,就會有多銳利不是嗎
老賴大218 發表於 2010-6-17 22:24

老大.....您在開玩笑嗎???

redexjames · 發表於 2010-6-18 00:17

說這些好像意義不大
PS後製想多銳利,就會有多銳利不是嗎
老賴大218 發表於 2010-6-17 22:24

小弟不才........

我很想知道怎樣讓整隻貓看起來都一樣銳利..............

那位大大修一下..

shang5940520 · 發表於 2010-6-18 00:24

回復 26# redexjames
景深的問題，就不是修圖就可以達到的，本來就糊的想要修成清楚的是不可能的

redexjames · 發表於 2010-6-18 00:34

基本上,利不利和糊不糊,這是很基本的條件.

用這張圖只是說,很多不是修圖能夠辦的到的.....

定焦有定焦的優勢,變焦也有變焦的優勢.......光靠後製達到定焦的效果,只能說很神..

奈米 · 發表於 2010-6-18 00:36

小弟不才........

我很想知道怎樣讓整隻貓看起來都一樣銳利..............

那位大大修一下.. ...
redexjames 發表於 2010-6-18 00:17

這樣夠銳利了吧[s:91]

阿泰葛格...我待會要上二寮拍日出...睡不著，借我惡搞一下...如有不妥我會刪圖[s:31]

老賴大218 · 發表於 2010-6-18 00:37

本帖最後由老賴大218 於 2010-6-18 00:43 編輯

回復 25# austin

借26樓的圖獻醜一下

有焦的地方想多利就可多利！
貓的臉已經銳利過頭了[s:26]

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊