長焦的選擇 : 小小白IS？小白(無IS)?還是17-40配70-200(無IS)?

桃園小新

這是小弟第一次在CF做回應
以小弟的淺見~我選小白(無IS)
原因一、想說IS對成像有些許的影響
原因二、這些鏡頭都有恒定光圈~想說200端F2.8應該夠用
原因三、小小白IS跟小白的價位差不多~光圈大了兩級

macsung-yo

我投無IS  練練自己的穩定

別太依賴IS

rai0603

請教一下,如果我是都用腳架拍像衝浪,風浪板,風箏衝浪主題的話。
需要ＩＳ的功能嗎？

7072680673

回復 18# rai0603


    沒IS要用時方恨少  

沒後悔買IS的   當在拍昏暗場時，200mm手持 1/60s 成功率實在是很高

缺點應該是開is比較耗電而已

chiyoda911

本帖最後由 chiyoda911 於 2010-9-6 09:11 編輯

1740L在全幅上邊角畫質不佳,APS-H應該也好不到哪去吧,只是跟1635LII差價太多沒得選擇,
有IS理應會影響解像力,但小小白IS聽說比小小白好不少,網路測試文章和心得也是如此,
不過小弟推測是跟鍍膜有關,小小白IS的鍍膜對比應該比較強(C家後來發行的鏡頭都有此傾向),
所以看起來會比較銳利,但是相對的層次感會比較差些,小弟有比較過小白和55-250mm IS(只比中央解像力),
縮圖看起來55-250mm IS比較清楚,但放大檢視就露出馬腳了,層次紋理完全不是對手(散景當然無法比較),
至於IS故障率時有所聞,但應該跟運氣也脫不了關係(有IS的鏡頭收納時要避免震動);

預算夠可以買小小白IS,手夠穩則建議上小白,價格相當但光圈大一級,
小白的層次感比小小白(IS)好許多,加上光圈大一級,散景更迷人,不過重量真的要慎重考慮,
小小白就不建議了,因為光圈只有4又沒有IS,使用限制大很多.

如果大大定焦鏡沒有要賣的話,不知道Tokina 11-16mm f2.8在APS-H上可用嗎?
這支廣角鏡小弟認為在APS上沒啥對手了(f2.8級距),以上為個人淺見,僅供參考.[s:26]

linstone

我目前使用的機身和樓主一樣
長焦段部分，因為沒機會出遠門旅遊，加上有拍人像的需要且對鏡頭的重量敏感，所以是使用135L

樓主如果用在日常生活的拍照，且對鏡頭重量敏感，那入手小小白is會是比較好的選擇
如果以拍人像為主，不怕重，那就入手小白或許比較好

至於廣角焦段，我是使用17-40L，這顆鏡頭我蠻喜歡的，色調好且不算大顆也不太重
有人說它的光圈小了點，換上16-35L會更好，我贊同這意見，但我的荷包不同意

resource0407

長焦段一定要有is
請選擇小小白is

不然推薦你135L

jeffrey1110

我投小小白IS...
我非常堅信我的手在長焦會不穩...[s:19]
不過我有另一個方案...
買無IS的~
價差拿來買個好一點的腳架~
如果要輕便而且行動力佳
可以試試看"單腳架"
[s:58]

chi1530

長焦距還是有IS比較保險跟方便

jayudslr

以200端來看好了～
安全快門無is的情況下～
就算是用5D2不用加倍1.6的情況下～
安全快門也要1／200～
可是有is就不同了～
安全快門直接降4級～

miau7710

如果把兩張相片放一起不放大可以分得出哪張是有is哪張是沒is那CANON的is也別玩了
買有is的省的哪天要拍拍不出來好
別對自己的手跟環境太有信心
至於is作動音都會有,聽說小白兔很小聲,我不知道有興趣可以去敗來驗證一下

larry713

今天拿著7d跟小白兔出去拍照 有is的加持有連室內都無須閃燈 愛死小白兔了

al4y7

入手100-400之前也有著相同的煩惱

70-200焦段時小白跟小小白的畫質或許會略勝大白
但200-400小白跟小小白可就拍不到了

我是抱持著方便購入大白的
大白的畫質對我來說已經很夠了

請大大參考一下

tonygoodsong

小小白IS一面倒 + 1

雨鞋客

在國際對CANON 70-200的對決中
以操控 效能 經濟 成像來做比較
70-200 F4  IS 獲得很高成績
長焦F4的光圈值其實就夠用 散景也很迷人http://www.the-digital-picture.c ... SM-Lens-Review.aspx