24 f1.4 L還是24-70 2.8L先??

GC_幾米

原帖由 printel 於 2008-2-13 15:29 發表


先存錢要緊!!這樣才能上 FF 機身啊[s:12] [s:12] [s:12]

1Ds MK IV嗎[s:31]敗了小馬三已經暫離FF的夢了:尷尬:

[ 本帖最後由 GC_幾米 於 2008-2-13 15:40 編輯 ]

GC_幾米

原帖由 perahia 於 2008-2-13 15:29 發表
24L先

我覺得24-70的24端實在是不行...[s:25]

我就是看了各位前輩24L的毒照才會偷偷的肖想24L[s:31]

GC_幾米

原帖由 htylalala 於 2008-2-13 15:32 發表
[s:40] 我剛剛還和朋友討論這個話題.CF上馬上就有了.
[s:21] 是不是我的MSN被駭了??

果然同好的想法都是一樣滴[s:34] 現在只是需要前輩們的意見啦[s:45]

GC_幾米

原帖由 jawfs 於 2008-2-13 15:26 發表
How about 16-35(2)?[s:42] [s:42] [s:42]

之前用17-40mm的經驗幾乎都落在30~40mm處,所以16-35mm f2.8 L II就算是下一階段了
KATA HB-205這麼大,恐怕遲早的吧[s:18]

NONO7012

定焦24L 不會後悔的好頭[s:54] [s:54] [s:54] [s:54] [s:54]

流川楓

你女兒的註冊先..[s:58] [s:58] [s:58]

Ryan18

24L [s:47] [s:47] [s:47]

標本大師

原帖由 GC_幾米 於 2008-2-13 15:39 發表

果然同好的想法都是一樣滴[s:34] 現在只是需要前輩們的意見啦[s:45]

你的影像比較偏靜態影像紀錄的話,就買24L在家好用,品質掛保證,而且24配50室內剛剛好,重量也比較輕。

環境多變,且有工作用途的話,則考慮變焦頭16-35 II 與24-70 使用彈性較大。

[ 本帖最後由 標本大師 於 2008-2-13 17:42 編輯 ]

scity

當然是24mm比較優..
不過..16-35mm II可能更適合喔..

路易13

原帖由 scity 於 2008-2-13 17:47 發表
當然是24mm比較優..
不過..16-35mm II可能更適合喔..

+1
[s:47] [s:47] [s:47]

JR_HUANG

24L...室內超好用的啦.....[s:54]


[ 本帖最後由 JR_HUANG 於 2008-2-13 18:25 編輯 ]

ywwr

1.3X 上24mm已是可見的變形底線.
再廣一點,只能拍景.拍人變形得太明顯.
歪臉沒人愛.

24-70被污名化,有些部份是機身造成的.
1D比較沒問題.

24-70 +1

DR.CANON

24L+1[s:47] [s:47] [s:47]

yannis1220

1D3可以機身調焦~~~哪裡還怕24-70會移焦阿~~~~衝啦~~~