123

caxplayer

值不值只有用過才知道，說真的，在APS-C上，這支真的是鏡頭蓋，超好用的。

kt846

1755其實還蠻值這個價錢的，只有用了之後才會發自內心的說一句“沒有買貴”
雖然我明年春天打算換16-35II
...
凡凡 發表於 2010-10-27 11:33

17-55的細節保留度並不會輸給16-35II
以APS機來說~
16-35這個焦段是最不實用的!!

細節保留度要高請使用含鉛老鏡~

凡凡

回復 17# kt846


    [s:91]因為我用1755幾乎從來不用35MM之後的焦段， 98%使用17-30MM左右
        17端在APS上對我來講足夠廣了
     所以并沒有打算把1635當超廣， 只是取代我所需要的焦段  
     1755真的很好用 也值那個價錢
只是因為經濟條件允許和符合我所需要的拍攝題材，所以才考慮換1635喇~

kingcool05

這顆曾經也是我的鏡頭蓋
不論是成像、色澤上都粉優[s:47]
要不是FF的誘惑，可能現在還是拿這顆呢[s:59]

aligoo

以APS機來說~
16-35這個焦段是最不實用的!!
kt846 發表於 2010-10-27 12:04

這段話可否請大大詳加說明解惑？[s:45]

kt846

本帖最後由 kt846 於 2010-10-27 14:39 編輯

　　一般來說理想的大光圈變焦鏡極限是三倍變焦，這樣子最能兼顧變焦範圍與鏡頭素質。

以光圈F2.8大三元來說，24-70與70-200都控制在三倍變焦的範圍內，兼顧焦長實用性與體積重量的控制。而大光圈廣角鏡因為設計難度較高，所以大多控制在兩倍變焦範圍，用來平衡廣角變型、周圍失光、鏡片製造的難度(廣角鏡的非球面鏡曲度較大)，現代廣角鏡頭的標竿就是Nikon N鍍膜的G 14-24mm F2.8，畫質比起Canon L定焦14mm II還要強!

　　回到正題，EF-S17-55mm也等於全幅的28-88mm焦段，已經是極限的三倍變焦，在28-80mm這個焦段，是個標準的中間變焦域，比起16-35mm的兩倍變焦(在APS機上等於全幅的26-56mm)，實用性顯然要好得多，如非執著於L鏡，EF-S17-55已經可應付大多數的拍攝場合，大光圈、防手震、標準三倍變焦域、優異的畫質，開版大問起價位合不合理，如果您覺得超乎預算，其實可以上各大二手鏡頭拍賣網站找尋優良的標的物下手，新鏡一開箱就已經跌價。我在二手市場裡就靠著\"耐心\"兩個字尋得不少品項優異的二手鏡頭，價格也很合理~樓主可參考參考!!

wuchunju0803

回復 20# aligoo

意思要廣不廣,要長不長,花了將近5萬,卻買來26~56很尷尬的焦段

kt846

沒有L就不等同於精品??
話可不是這樣說，小弟所見50/1.4與50/1.2L，其色彩濃厚差異程度也在可接受範圍內，要拍出怎樣的色調也跟機身設定、天候條件、控光手法等因素有關係，一顆鏡頭並無法解決所有問題。

JihnHung

本文章最後由 JihnHung 於 2010-11-9 23:32 編輯

這支CP值較低因素在組裝品質普通卻這麼貴(雖然塗料用的不錯,看起來摸起來爽度不錯^^),至於畫質方面絕對是L等級就不用說了!

至於有沒有掛紅圈圈本人不在意,我倒覺得金圈搭配黑色的鏡頭比較好看,別家只有金圈沒紅圈圈的鏡頭賣得比C家L鏡更貴也有一堆,不是嗎?^^

c865046

價格不合理..但是我還是買了..XD

san5432

17-55是不錯的鏡
但是 有多少人甘願一輩子死手著APSC
當然 沒有摳摳的除外
話又說回來 你沒用全幅機 拿隻EF-S專用的鏡也應該沒啥不對
看到上面版大說用33K買到 而我年初時一管17-55外加1片C+W老闆拿了我36500
我看買貴的是我