16-35 PK 定焦L鏡

法小金

原帖由 gavinliu 於 2007-5-15 00:00 發表
害我想賣了17-40....[s:35]

還好我還沒買
還可以考慮一下...[s:21]

kent106

原帖由 gavinliu 於 2007-5-15 00:00 發表
害我想賣了17-40....[s:35]

別衝動....很準的16-35也不是那麼好找的[s:21]

kent106

看完我的測試後.....請別對16-35產生多大的遐想

我測試的只是鏡頭中央的畫質

16-35 一代.... 廣角端...中央畫質一級棒...顏色也是一流的

但是邊角畫質就不是很理想了

若愛好風景拍攝.... 還是建議買 16-35 二代..... 邊角畫質改善不少  

比 16-35 一代 還有 17-40 優異



因為我都是拍人物與活動.... 廣角端..我只在意中央部位畫質

所以... 16-35一代很適合我使用

這點要講清楚.....[s:19]

alf0727

喔！聽Kent大的分析[s:33]
又陷入了兩難囉！[s:35]

KENT

不會吧~剛被毒到敗24-70L........縣在又要毒到去敗16-35L[s:25]
真沒定性啊~[s:13]

黑糖茶

若是拍風景的話，FF搭配16-35二代鏡，的確比17-40好，
個人使用經驗，只要買到準焦的16-35二代，其發色與通透感，明顯比17-40要優異多了，
所以17-40早就賠售賣掉了！

請參照下圖，早上約10~11點拍攝，稍強的自然光應該會造成遠景過曝或近景陰影過暗的情況，
可是16-35 II 卻是優異，有較高的動態範圍表現，而且吃色飽滿！



而下圖是中午約1~2點拍攝，逆光下的表現出色，發色依然令人驚豔，
雖然邊角的畫質雖較一代改善不少，但還不算理想。


總體來說，個人還是[s:137]16-35二代更勝於17-40。

[ 本帖最後由 黑糖茶 於 2007-5-24 16:12 編輯 ]

james9911

好想要嘔[s:21] [s:21] [s:21]

bottle

這太毒了啦[s:13]

偏偏要找到準焦的鏡頭又很難[s:52] [s:52]

[s:7]  Canon真是夠了，出鏡頭也不多出點準的 [s:46]

juri

原帖由 kent106 於 2007-5-14 13:29 發表
[s:36] 變焦L鏡....除了我最愛的28-70L之外....

16-35L 是我第二喜歡的鏡頭[s:47]

講到我的16-35L  
故事就很悲慘....

當時先買第一顆 17-40L...

第一顆購入的L鏡...感覺好銳利喔...顏色很美

總是覺得... ...

請教kent大 up 年份的16-35L 是否為含鉛玻璃呢? [s:33]

jawfs

16-35要準的真的不容易，想當初我也是找了十幾隻說，

僅次於24-70那隻，那隻可挑了約二十隻，Orz

[s:19] [s:19] [s:19] [s:19]

kent106

原帖由 juri 於 2007-5-25 13:48 發表

請教kent大 up 年份的16-35L 是否為含鉛玻璃呢? [s:33]

據說.... 16-35 一代

要到最末期 UU
2006年底的

才是環保玻璃

特徵是.... MF開關是平的

james9911

原帖由 jawfs 於 2007-6-25 14:39 發表
16-35要準的真的不容易，想當初我也是找了十幾隻說，

僅次於24-70那隻，那隻可挑了約二十隻，Orz

[s:19] [s:19] [s:19] [s:19]

[s:40] [s:40] [s:40] [s:40] [s:40]

jawfs

原帖由 james9911 於 2007-6-25 14:47 發表

[s:40] [s:40] [s:40] [s:40] [s:40]

這K老大實在有夠毒，還好偶有打預防針，否則早被他毒死了！

要保命就要在毒王還沒發表之前就先買好準的鏡頭啦！[s:29] [s:29]

Bikeman

原帖由 jawfs 於 2007-6-25 14:53 發表



這K老大實在有夠毒，還好偶有打預防針，否則早被他毒死了！

要保命就要在毒王還沒發表之前就先買好準的鏡頭啦！[s:29] [s:29]

那趙大要快點去買300/2.8L IS... [s:17] [s:17] [s:17]

kent106

剛剛在友站發現

原來趙老大已\'經買了1D3...


電電吃三碗公[s:19]