請問MACRO?

canon_M

非常感謝\"彩色瓶子\"的解說
我了解啦.謝謝你

我的意思應該是 VIEW 的ZOOM IN OR OUT啦
哈哈..表達有誤...不好意思....

您的解釋相當的有耐心..
非常感謝您..

再請教您:   焦段較長的鏡頭..其望遠端是不是會比較容易變形...
所以不要買太長焦段的鏡頭嗎...例18-200MM...
應該買17-55MM  +  70-200MM....這樣較佳..是嗎.

不過小朋友不夠...
該怎麼選擇呢
請大大們指點.....
[s:26]

請大大們[s:137]...我想要一只能近遠皆吃的鏡頭...不能太貴.....窮..:淚流:
.
.
.

[ 本帖最後由 canon_M 於 2008-3-7 09:24 編輯 ]

jaymyang

應該是說”高倍變焦鏡”畫質多少會受到影響。高倍變焦鏡是比較晚近出現的東西。1990年代甚至還有許多二倍變焦鏡是大家常用的變焦鏡（如35-70）。最近比較好的變焦鏡大概是3倍變焦鏡居多（我只知道24-105例外）。
像28-300這種超過10倍的變焦鏡，常常在望遠端畫質比較鬆散，但是廣角端還堪用。用來拍風景以及把人擺在中間的旅遊人像照，一般來說是夠用了。不過恐怕拍沒幾張加上上CF受毒，您就會想換鏡了。另外一個要考慮的是高倍變焦鏡很難有大光圈，通常在望遠端已經暗到不易對焦，加上光量不足需要長時曝光，要注意手振問題。
您可以思考現階段有沒有需要真正的望遠鏡頭。我跟南部改Tamron鏡有名的朱先生買了一支70-300，結果也是很少用－－因為大多是出遊拍風景。

nirwa

一串回文看下來, 真覺得在 CF 的朋友真是熱心啊.[s:47]

[ 本帖最後由 nirwa 於 2008-3-7 12:12 編輯 ]

jaymyang

要是跟我一樣沒摳摳或是很摳摳，又不靠大頭把美眉，APS-C機身買Tamron 或是 Sigma 17-50焦段的就很好了啦......
我是CF最有佛心的啦，從來不拿L頭放毒的啦......

bottle

[ 本帖最後由 bottle 於 2008-3-7 12:12 編輯 ]

jaymyang

拍謝，我回這個帖的時候根本沒想到要提到小白，小小白，還有偉大的28-300L...
這些敗下去，大概就很難脫離C家了
而我還是一個隨時可以抽腿的人...[s:48]

bottle

Sorry.     

[ 本帖最後由 bottle 於 2008-3-7 12:20 編輯 ]

canon_M

原帖由 jaymyang 於 2008-3-7 10:12 發表
要是跟我一樣沒摳摳或是很摳摳，又不靠大頭把美眉，APS-C機身買Tamron 或是 Sigma 17-50焦段的就很好了啦......
我是CF最有佛心的啦，從來不拿L頭放毒的啦...... ...

哈阿哈哈 ...佛心   [s:37]

不過我這爛裝備.....出去還真的有點遜......[s:21]

jaymyang

原帖由 canon_M 於 2008-3-7 11:15 發表


哈阿哈哈 ...佛心   [s:37]

不過我這爛裝備.....出去還真的有點遜......[s:21]

怎可妄自菲薄？[s:57]
有沒有看到我的簽名檔？那是什麼設備？還不是鬼混灌水到了中級會員？[s:48]

canon_M

感謝大大的信心支持
不過說真的..
虛榮心難免作祟...

這種機司頭拿出去.....有點見笑......[s:13] [s:13] [s:13]
.
.[s:43] [s:43] [s:43]

jaymyang

28-300...比我大支了啦
那天我帶個17-50還不是很多人要我幫他們用小DC拍？
只要不要去打鳥或是人像外拍，應該無妨...

canon_M

原帖由 jaymyang 於 2008-3-7 11:36 發表
28-300...比我大支了啦
那天我帶個17-50還不是很多人要我幫他們用小DC拍？
只要不要去打鳥或是人像外拍，應該無妨...

大大應該是一付很專業的樣子...[s:33]

才會很多人拜託您幫忙..

打鳥要砲筒..可能還要加倍鏡....
人像外拍應該還好吧...[s:25]
是要有很淺的景深嗎..後面散景明顯嗎
.
.

[ 本帖最後由 canon_M 於 2008-3-8 10:05 編輯 ]