CanonFans

 找回密碼
 立即註冊
搜索
樓主: Sunlight似天

做完功課的決定...Sigma 17-50 F2.8 or Canon 17-40 F4 L

[複製鏈接]
發表於 2011-2-10 22:57 | 顯示全部樓層
但我會選...S17-50, 大光圈, 有IS, 50俾40遠...
而且S17-50大受好評, 我現在也在考慮賣了我的16-35, 買回一支17-50 + EX580!
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-2-10 23:45 | 顯示全部樓層
以您的需求,既然室內常拍有定光圈F2.8+防手振會好用很多
而且S17-50的中央成像很利,又有FLD加持 [s:47]
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-2-11 00:24 | 顯示全部樓層
本帖最後由 EOS孫 於 2011-2-11 00:25 編輯

我投 17-40 MM
F4 有點小 不過在室內 用M模式 拉一下ISO  對我來講還可以撐 (僅供參考)

順道問一下 請問 小品  是甚麼[s:44]
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-2-11 05:00 | 顯示全部樓層
其實就室內來說,個人覺得除非光線很好(不只亮度包含色溫或光源...等等),光圈2.8是算好用,但由於在室內開大光圈不加閃燈,有時候覺得自己拍出來的就跟臨場的感覺出入蠻大的。(也許是我自己對光度的掌握不夠熟練吧)所以在自己嘗試之後的結果,就是外閃是必須的,所以我買了17-40L,室內有加外閃OK,戶外晴天鏡也有很好的CP值。 所以我投17-40L +1
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-2-11 11:25 | 顯示全部樓層
回復 Sunlight似天 的帖子

其實我就是喜歡L鏡!
但是如果預算有限也可以先考慮另外一管恆定光圈的鏡頭喔!!
也算不錯!至少是恆定光圈!!![s:68]
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2011-2-11 11:40 | 顯示全部樓層
evawang0920 發表於 2011-2-11 11:25
回復 Sunlight似天 的帖子

其實我就是喜歡L鏡!

總監...其實我沒有什麼原廠情結...

只要好用 +  後製 = MD喜歡的照片...

其實到現在我都沒沒什麼用Canon原廠鏡...

Sigma 反而用很大...
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-2-11 11:59 | 顯示全部樓層
回復 Sunlight似天 的帖子

其實有一定的價差~~
你怎麼沒有考慮24-70MM勒?那管鏡頭也蠻好用的說!!
如果沒有原廠情結的話!那就建議17-50恆定2.8那管!![s:28]
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2011-2-11 12:47 | 顯示全部樓層
evawang0920 發表於 2011-2-11 11:59
回復 Sunlight似天 的帖子

其實有一定的價差~~

24-70...是Canon還是Sigma的= =?

在aps-c上24-70會變成標準望遠鏡頭吧0.0

24-70變成38.4 -112mm
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-2-11 17:12 | 顯示全部樓層
我投17-50
2.8有2.8的好處
而且小弟也想買支短鏡,這隻也在小弟的候選人之中^^
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-2-14 15:44 | 顯示全部樓層
當然是選17-50 OS
畢竟有OS加上F/2.8的恆定
在室內的使用性一定比17-40L好
而兩顆鏡頭在畫質上並沒有太多差異
所以當然選稍微便宜,使用性更高的Sigma 17-50 OS
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-2-16 17:41 | 顯示全部樓層
本帖最後由 阿克 於 2011-2-16 17:41 編輯

f4 光圈到用時方恨少
其實2.8也不會強多少
f4 10分之1 換成 f2.8也不過20分之1
不過...沒有以後上全幅的憂慮 sigma是首選[s:68]
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-2-17 04:46 | 顯示全部樓層
點進來,二話不說就投了17-40L一票,
不過往下一拉,看到樓主簽名檔就笑了...>\"<

其實我目前情況跟你也差不多,主要對這兩顆鏡頭陷入長考!

17-40L:內變焦,防塵效果比較好,再加上防滴及整體組裝,
外出拍攝,尤其不幸遇到下雨時,相對比較放心;不過卡在f/4...
(但小弟選擇「善用」機身,想說室內不足就拉高ISO拍~)

17-50:吸引人的f/2.8恆定光圈;
但有搜尋到暗部對焦速度似乎不夠理想?
所以想請問您整體使用情況如何?

沒原廠情節就是了,
這兩顆各有利弊,單純性能取向...感謝!
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-2-18 23:50 | 顯示全部樓層
老實說!!當初小弟也是掙扎這兩顆鏡頭很久!!但最後還是入手17-40L!!光圈對小弟來說沒什麼很大的差異!!很多室內照也是使用苦行憎訓練法的慢快門拍攝的!!可以增加手持穩定性!閃光燈則是一個很棒的部品,很多時候不僅可以增加照片的可看度!!使用的技巧甚至比像機還複雜喔!有時光圈再大遇到大逆光一樣完蛋!!壓光時閃光燈的重要性可見一斑,所以增加本身技巧比入手什麼鏡頭更重要吧!!小弟一些淺見啦!!很多奇人用普通的鏡頭就可以拍出不普通的作品囉!![s:59]
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-2-27 14:51 | 顯示全部樓層

Re:做完功課的決定...Sigma 17-50 F2.8&nbsp;&nbsp;or Canon 17-40

我選17-40~不過最好還是上鏡皇17-55mm~17-40陪我渡過大概4年~今年把他送走了~L鏡的發色濃郁對焦快速~真的很好~不過在室內就要加掛閃燈~或是多帶一顆大光圈鏡頭~本來也是在猶豫S 17-50~不過暗部對焦就...~假如您不是以拍人為主的話那就沒差~假如想一鏡搞定的話就上原廠鏡皇吧~至少後悔脫手價格會比較漂亮~
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-2-27 16:16 | 顯示全部樓層

Re:做完功課的決定...Sigma 17-50 F2.8&nbsp;&nbsp;or Canon 17-40

[s:58]之前有sigma 17-50mm 2.8 剛發表不久 就入手  還算不錯的鏡頭
但是被L鏡毒過之後 就出了 :) 上了L镜才明白 这才是我要的效果!!
以后只买L镜 没钱就慢慢存
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|CanonFans

GMT+8, 2024-11-2 01:24 , Processed in 0.098438 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表