比較EF70-200mm F4L IS U與EF 70-200mm F2.8L U

TOMMYIF

似乎小小白is呼聲較高

感謝回應的各位!!!

[s:45] [s:45] [s:45]

freeasa

小白is+1[s:47]

雖然現在拿的是小小白，有一點後悔沒有直上小小白is[s:48]

謎之聲：喵的勒，小小白is明明是在你入手之後才出來的[s:19]

流川楓

我剛好相反
我是賣小白IS
換小小白IS
因為我常拍小朋友
所以背一隻小白追著小朋友跑
是件很累人的事
所以看你個人的需求

LKT

直接攻上頂小白is

[s:47] [s:47]

anthonysu

我的是小小白IS
小白IS太重了，一公斤多…
我這個小小白IS，重量剛剛好
減四級的IS，在APSC上算相當好用的
我有的朋友買小白沒IS，光圈雖大
在室內，沒腳架只好狂打閃燈

eosman

我長期使用過小白，後來則是買小小白IS，重量是一大考量，最近對焦距離也是小小白IS佔優勢，不過，2.8全開的散景這則是光圈F4比不上的，魚與熊掌．．．．[s:11] [s:11] [s:11]

nickpower

我是用小小白IS
不過我想推 小白IS [s:54] [s:54] [s:54] [s:54]

alanyu60

[s:51] 個人建議的順序是
小白IS>小小白IS>小白>小小白
重量與機動性以小小白IS勝出
畫質與實用性就非小白IS莫屬(但考驗著經費與臂力)

materialjc

看來小白IS還是相當棒的...
小小白IS贏在機動性...
什麼....偶的小小白竟然是末座.......
[s:48] [s:48] [s:48]

dright

我的建議是…
買70-200 f/4 IS + 135L

雖然f/4比f/2.8光圈小了一級
不過它的IS是新一代的，號稱可以讓安全快門慢4級(我覺得是2-3級)
f/2.8的IS號稱可以讓安全快門慢3級
所以如果沒需要凍結快速動作的話，說f/2.8在暗處比較好用其實理由並不是那麼充足
你可以去店裏拿拿看，你會發現f/4竟然比f/2.8輕那麼多, 小那麼多
我沒想多久就決定買f/4 IS了

當然f/2.8的景深比較淺
為了滿足淺景深的需要(如果你真的有這個需要的話)，就補個135L吧
兩者加起來比f/2.8 IS貴個一萬元，但滿足感大至少500倍

[ 本帖最後由 dright 於 2008-4-26 00:43 編輯 ]

胖俊

勸敗小白啦當然一次攻頂要上IS
但! 很多用家還是以重量為購鏡考量
不過既然有F2.8為何因重量而來選擇F4呢
敗吧! 不會後悔啦免得日後又想東想西~~~[s:19]

junway

小弟最近也在考慮長焦鏡的選擇,
我的考量是135Lˋ小小白IS跟小白這三支,
135L的散景ˋ輕便ˋ低調ˋ畫質是很大的誘因,
可是135在全幅有時會覺得焦段不夠長(拍活動類的);
小小白一樣輕便,畫質也挺優,尤其是IS真的好用,
跟朋友借用之後有點被IS拉過去了,
在考量之下,小白先踢出名單,
打算小小白IS跟135L做選擇,
以後再購入小白IS,現在5萬多對我來說還是太貴了.

jkguan

原帖由 dright 於 2008-4-25 21:23 發表
我的建議是…
買70-200 f/4 IS + 135L

雖然f/4比f/2.8光圈小了一級
不過它的IS是新一代的，號稱可以讓安全快門慢4級(我覺得是2-3級)
f/2.8的IS號稱可以讓安全快門慢3級
所以如果沒需要凍結快速動作的話，說f/2.8在暗處 ...

這位朋友,我無法同意你更多了[s:47] [s:47]
小小白IS+135L 加一票!

alanyu60

[s:57]底下有篇Canon 小白、小白IS、小小白、小小白IS測試評比,
參考一下,可能要註冊才能看
http://digital.photosharp.com.tw ... _No=3855&Lang=0

herohito

原帖由 jkguan 於 2008-4-26 14:18 發表

這位朋友,我無法同意你更多了[s:47] [s:47]
小小白IS+135L 加一票!

不過,這兩支鏡頭一起帶出去....就不比只帶一支小白IS的機動性了吧???!!
雖然不管哪個方案我都買不起.....[s:43]
現在只能用小黑IS撐著用.....[s:41]
也一直朝思暮想小小白IS+135L..............[s:6]