用曲線的新方法修圖

Yaco

原帖由 dright 於 2008-5-18 00:40 發表

但你忽略了一點
RAW檔是把尺平分成4096格
JPEG則不是平分，它會看那邊是重點就分比較多格給那個範圍
用JPEG檔調的缺點是，如果相機裏頭轉JPEG檔的程式認為有個範圍不重要，就給它比較少的顏色範圍
後製時那個範圍的顏色、 ...

喔~~果然是高手，謝謝指導。[s:26]
說真的我真的不知道JPEG的這種特性[s:27] ，完了~要重修功夫了[s:41]
調整機器跟調整照片真的有差~

[ 本帖最後由 Yaco 於 2008-5-18 00:52 編輯 ]

旺旺

我也來一張 指導我一下吧[s:63]

topolopulus

其實「聽說啦」，ps裡面幾乎各項影像調整功能都是曲線延伸出來的，我也覺得蠻有理的。如果能把各個原理弄懂的話，那會拉曲線的，等於直接在作各種的設定了（色相、飽合、對比、亮度……等）。
小弟受益良多[s:26]

dright

原帖由 Yaco 於 2008-5-17 11:45 發表

喔~~果然是高手，謝謝指導。[s:26]
說真的我真的不知道JPEG的這種特性[s:27] ，完了~要重修功夫了[s:41]
調整機器跟調整照片真的有差~

我也不是高手啦
只是知道一些影像處理的方法而已
另外我的說法讓你有點誤解了
這不是JPEG的特性，而是RAW->JPEG時，因為空間壓縮了，所以轉換的程式不能把所有的資料全轉到JPEG去
只能把轉換程式認為比較重要的轉過去
這也是為什麼用同樣的設定，不同的程式轉出來的JPEG看起來會有差的原因
同時這種轉換不是線性的，也就是說RAW檔的RGB histograms和JPEG的會不一樣

JPEG的特性是壓縮方式會讓高頻(例如紋路很複雜的地方)失真較多
不過人眼對於紋路頻率的辨別能力比對亮度的辨別能力差，所以這種失真還可以接受

其實還有許多東西讓相機輸出的JPEG不適合後製
例如這種JPEG檔已經包含了相機設定的銳化、tone curve、色溫、飽和度等等的資料
再拿來處理，就等於再加一次的銳化、tone curve…
這些處理是不可逆的(例如把銳化的照片模糊化，效果會不太一樣)
還有JPEG的失真壓縮，在處理的過程會失真更多
總而言之，要修就拿RAW檔來修吧

[ 本帖最後由 dright 於 2008-5-17 16:52 編輯 ]

jamestaiwan

[s:58] [s:58] 我不太會用 直接用JPEG拍 拍完後 進PS 自動對比 自動色階 就給他出來了 要調整這麼多 光是看就頭暈了

              也 因為不太會修圖   所以 一直停留在生活照的階段  也懶的去學 各位的功力都好強 [s:58]

dright

原帖由 jamestaiwan 於 2008-5-17 18:51 發表
[s:58] [s:58] 我不太會用 直接用JPEG拍 拍完後 進PS 自動對比 自動色階 就給他出來了 要調整這麼多 光是看就頭暈了

其實拍RAW後，用PS開，然後自動對比，自動色階，出來的結果也會比拍JPEG後自動對比自動色階還好哦
你下次可以試試看
不過你太謙虛了，你拍的很多照片都很好看

愛鸚斯坦

各位大大 我又有個新問題  用IE 看圖 跟用PS看圖 不一樣耶 還有用PhotoImpact 看圖的也不一樣
之前我修圖不會 用過兩套來修 結果 ......
還有我感覺 PS的壓縮比較檔案比較小 好像他的技術比較好喔

Yaco

原帖由 jamestaiwan 於 2008-5-18 07:51 發表
[s:58] [s:58] 我不太會用 直接用JPEG拍 拍完後 進PS 自動對比 自動色階 就給他出來了 要調整這麼多 光是看就頭暈了

              也 因為不太會修圖   所以 一直停留在生活照的階段  也懶的去學 各位的功力都好強 :茶 ...

呵呵[s:22] ~你拍的那麼漂亮確實不需要後製，厲害啊

Yaco

原帖由 愛鸚斯坦 於 2008-5-18 09:33 發表
各位大大 我又有個新問題  用IE 看圖 跟用PS看圖 不一樣耶 還有用PhotoImpact 看圖的也不一樣
之前我修圖不會 用過兩套來修 結果 ......
還有我感覺 PS的壓縮比較檔案比較小 好像他的技術比較好喔 ...

因該會是一致的除非
1.照片色域設定為AdobeRGB而非sRGB，而一般我們所使用的環境都是以sRGB為主，
  當你的照片設定為AdobeRGB時由於你的螢幕或是印表機不支援到這麼廣的色彩表現
  所以印出來或是顯示出來的顏色一定會不正確，但是在PS上AdobeRGB色域的照片在顯示時會轉成為sRGB
  來顯示(好像~請大大指教一下)但是存檔時如沒有轉換還是用AdobeRGB來表現顏色那其它看圖軟體(如ACDSee)看照片就會就會與
  PS的不相符了。
  如果你沒有設為AdobeRGB那我就不知道位何會看圖會不一樣[s:56]
2.上傳到相簿而網路相簿有再做壓縮的動作(像Picasa的設定有三種選項除了3的“最慢上載”沒有壓縮，其餘兩種選項都會有壓縮或是縮圖的動作)

希望對你有幫助[s:59]

[s:137]一下這本書(彩色攝影精藝-陳學聖)

這本書內容是簡述相機的進化史也提及了底片的暗房後製的方法，了解這個歷史後
就比較不會對後製有偏見，像我是直接玩數位的有一陣子我也對後製很反感
加上網路上好樣有一陣子在批判?(或許有誤)數位後製所以小弟就人云亦云的接受，直到看了本書
晃然大悟，數位後製是暗房的演進歷程而且後製也沒有對或不對，只是個工具端看我們要不要用而已。
(以上純屬個人觀感絕對沒有要打筆戰的意思)



[ 本帖最後由 Yaco 於 2008-5-18 10:53 編輯 ]

work_sam

哈..我想這不算是新方法囉
這方法古早以前就常用這樣來處理
基本上納一整排的工具都可以拿來用哦
並非只有曲線..

dright

原帖由 Yaco 於 2008-5-17 21:08 發表
這本書內容是簡述相機的進化史也提及了底片的暗房後製的方法，了解這個歷史後
就比較不會對後製有偏見，像我是直接玩數位的有一陣子我也對後製很反感

我很贊成你的意見
其實我覺得，數位攝影本身就是後製
我想你也很了解，感光屏本身接收到的資料和我們看到的照片是兩回事
數位相機本身根本連顏色是什麼都不曉得，它只是把光的強度記下來而已
要變成照片，最少最少都要經過Bayer interpolation才行(再一次的…除了X3感光屏以外…)
即使是從相機直接拍JPEG，這個結果也是經過「相機的後製」產生的
所有數位相機產生的JPEG檔都是在相機裏拉過曲線的

Ansel Adams那些留名攝影史的照片，也是在洗的過程中用了一大堆dodge & burn
這和用Photoshop並沒有什麼不同 :-)

lsm3762d

試試比較清淡的...[s:63] [s:63] [s:63]

nono555k

我也來一張