C 16-35 ll VS. T 116 ll 不負責任測試----Ryan83

binglien · 發表於 2012-12-16 12:07

用小 m 打無敵兔有你的 [s:47][s:29][s:65][s:19]

onepagebook · 發表於 2012-12-16 12:40

[s:47] [s:47] [s:47]

n29121145 · 發表於 2012-12-16 12:51

T116也在考慮下手中....
[s:47] [s:47] [s:47]

andy99517 · 發表於 2012-12-16 13:34

[s:47] [s:47] [s:47]

hera · 發表於 2012-12-16 13:46

精彩雙機雙鏡比較測試文.
如果白平衡能夠一樣就更好.
太久沒看到您辣辣的專屬MD囉.

豬是會攝 · 發表於 2012-12-16 14:06

[s:47] [s:47] [s:47] [s:47] [s:47]

小猴 · 發表於 2012-12-16 14:10

感謝分享~

tn719245 · 發表於 2012-12-16 16:40

你的16-35是用後框CPL嗎..四處有暗角

pilipalaman · 發表於 2012-12-16 18:57

[s:47]

多方面的分析

也給了T116好大的信心

tioa · 發表於 2012-12-16 19:15

[s:58] [s:58] [s:58]
[s:47]
[s:65] [s:65] [s:65]

mylone · 發表於 2012-12-16 19:48

#13感覺落差還是有點大!! 不過還是自己看原圖比較準
畢竟APS打FF有點辛苦不知道是機身差異還是鏡頭差異
感謝老爺辛苦測試分享!!

panpp2738 · 發表於 2012-12-16 19:53

讚啦....很棒的比較圖.....[s:47] [s:47] [s:47]
老爺有練喔....馬步紮的真穩......[s:36] [s:36] [s:36]

攝即是空 · 發表於 2012-12-16 20:07

優質作品，精彩文章[s:47] [s:47] [s:47]

xyz168168 · 發表於 2012-12-16 20:38

T116 II果然CP值很高，不過最搶眼的還是後面那幾張~~~[s:29] [s:29] [s:29] [s:47] [s:47] [s:47] [s:47] [s:47]

bv4bg · 發表於 2012-12-16 22:24

沒拍辣媽什麼都不準[s:68] [s:68] [s:68]

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊