網路白目真他媽的多ㄚ...

Jian

原帖由 jawfs 於 2007-9-24 08:59 發表
偶發現自己好像不會照相了，該面壁思過了[s:21] [s:21] [s:21]

沒有扣分機制[s:15]

法小金

原帖由 jawfs 於 2007-9-24 08:59 發表
偶發現自己好像不會照相了，該面壁思過了[s:21] [s:21] [s:21]

我也不會拍....[s:13]

yannis1220

[s:25] 超級爛新手~連SLR都沒有[s:40] ~更是不會拍~

皮皮

原帖由 jawfs 於 2007-9-24 08:59 發表
偶發現自己好像不會照相了，該面壁思過了[s:21] [s:21] [s:21]

嗯!!!
你是該面壁思過了.不是不會照相.而是害人害太多了......[s:17] [s:17]
我想想要怎麼罰你............
有了....簡單...
就罰你跟禁買CANON機身一樣.半年你跟你的朋友都不能買東西.但 先前那耳機除外.
有人反對的要舉雙腳[s:19] [s:19] [s:19]

klisman

原帖由 皮皮 於 2007-9-24 13:39 發表

嗯!!!
你是該面壁思過了.不是不會照相.而是害人害太多了......[s:17] [s:17]
我想想要怎麼罰你............
有了....簡單...
就罰你跟禁買CANON機身一樣.半年你跟你的朋友都不能買東西.但 先前那耳機除外.
有人反對的要 ...

有友友....布魯舉後雙腳贊成

wcw0610kimo

原帖由 KEITH 於 2007-9-24 02:55 發表
撇開該位仁兄在留言版寫的第二篇回應口氣帶有嘲諷意味，以及\"可能\"使用匿名來回應這兩點不談

曝光構圖、照片重複性過高、棚內打光單調之類的..這些都是事實
這位仁兄提出的照片缺失...講的也算合情合理...並沒有刻意 ...

你講的非常有道理
但是沒人希望是被用這樣的口氣指導吧?

球評沒打過MBL 但是至少知道規則吧 至少有一定的素質吧
更不可能說 XXX真爛 連青棒都打的比你好這樣的的話出來吧
而且球評那些都有專業訓練過 都是有經驗有名聲的 不可能隨便一各阿貓阿狗就可以擔任吧?

jawfs

[s:46] [s:46] [s:46]

皮老大自從沒那話兒之後

睡姿一直都是降[s:35] [s:35] [s:35]

tsai740510

認同KEITH兄的說法........

剛剛特別去看了智文兄相簿的作品

那位大家所謂的\"白目\"留言的方式真的很嗆

但.............他說的真的完全沒道理嗎??

舉幾個例子來說八(抱歉志文兄引用你的網址)

http://www.wretch.cc/album/show.php?i=qstyle0218&b=72&f=1035214842&p=17
上面這張手和身體部分確實是爆掉了,不知智文兄是否已處理過照片,臉上的痘痘可能要修一下喔!!

http://www.wretch.cc/album/show.php?i=qstyle0218&b=67&f=1856807331&p=2
上面這張的構圖........智文兄可能要先挑過在讓對方選片

http://www.wretch.cc/album/show.php?i=qstyle0218&b=69&f=1303120257&p=0
這張除了主角身體的光線也許太平,柱子上的光線也需注意一下

http://www.wretch.cc/album/show.php?i=qstyle0218&b=32&f=1888300618&p=1
這張前景的花吃到太多閃光,幾乎比主角還搶眼

http://www.wretch.cc/album/show.php?i=qstyle0218&b=20&f=1114743130&p=2
這張眼睛無神,額頭上那一撮頭髮應該是要蓋住右邊的額頭才對,但須被蓋住的部分露餡了喔!!

http://www.wretch.cc/album/show.php?i=qstyle0218&b=42&f=1088502990&p=12
這張不知智文兄是否是合成背景,去背的輪廓可能要再注意一下,另外男主角的眼鏡為避免反射閃燈,可能要把鏡片事先拿掉喔!!

http://www.wretch.cc/album/show.php?i=qstyle0218&b=8&f=1304499592&p=8
這張細節的部份,例如頭髮的部分應該再拍攝前稍微梳順一點,還有就是光線的部份

綜合一點.......單眼數位拍出來的照片已經有所謂的\"數位調性\",跟底片比起來就是層次和立體感不夠,所以很多時候必須靠後製來加強飽和度之類的.......

當然智文兄還是有很多作品是相當有水準的,小弟只是雞蛋裡挑骨頭

小弟目前22歲,相信站上的各位都是我的前輩

我無意冒犯智文兄,只是將我的淺見提出來分享

至於對付這種所謂的網路白目

就是虛心接受他的意見,回覆他的時候多一些感謝的態度,這樣不僅可以讓他無話可說,更能顯示智文兄的氣度

不是嗎??


另外附上幾張小弟的拙作,也希望智文兄和其他前輩能給點意見
(器材為20D,最後一張是手機拍的)

wcw0610kimo

REBECAA是很久之前拍的 那時候都亂拍
也完全沒修片!

前面兩張都是整批轉檔 沒修過 讓MD挑照片用!
我現在也不讓MD挑 我來挑好 修好再放上去了

眼鏡部份我會多注意!

嗯 說實在 用白色背景 去背然後合成背景! 這需要超多的時間來處理
尤其髮絲部份 要放到很大來弄 這是很辛苦的!
我現在也都不拍棚內了
通通都到外景拍攝!

士林官邸那張也是先前的作品 也是沒處理過!

我比較沒用單燈在打
個人比較沒那麼喜歡反差很強的照片所以都是雙燈以上!

像你這樣提出看法我就覺得很好!因為 照片的解讀每個人的看法都不一樣
要提出實際的照片 跟建議!
不是只是說 你拍的過曝 就什麼都沒說!
我拍人喜歡多+點EV  一般MD都喜歡白一點!

攝影沒有對錯 就算是大師級的作品
你要找不喜歡的地方絕對都是有的
這篇就到止為止 別再討論下去 這也是沒什麼結果的!
喜歡看的人就多看 不喜歡看的就去看他喜歡看的照片就好

[ 本帖最後由 wcw0610kimo 於 2007-9-24 16:36 編輯 ]

黑糖茶

忘了是在哪裡看到的一段話：「好的攝影師很多，好的攝影評論者很少！」

評論的觀點是很自我的，當後現代理論也被顛覆的現在，對照片好壞的定義已經越來越糢糊；
甲認為這照片太鮮艷，乙卻認為顏色很漂亮！丙說這照片不好，丁卻說這照片太好了！
如果用市調的結果平均值，就可認定一張照片的好壞，這也不盡然！

當梵古生前賣不出一張畫，沒人認為那些是好作品；
在他死後，梵古的畫作卻是全世界收藏家的最愛，不斷的用拍賣天價，反動著梵古的時不予我！
昨是今非的觀念，讓我們深刻了解對照片的評論也是隨潮流在翻騰著，誰有把握能站穩立足點？

閱讀越多的理論書籍，越是了解評論並無絕對！
個人秉持開闊的心胸，儘量接納創作者的意念，即使是光怪陸離；

有些人刻意破壞黃金比例；有些人剝離對焦點；有些人不再追求攝影眼.......
我佩服這些離經叛道的勇氣，因為他們勇於嘗試創作，勇於革新！

越是知道這些，越是謙卑的知道自己的渺小，
當要提出批評時，我終於查覺成見正在形成，也知道可能會扼殺創作者的熱情，
「你的看法不是金科玉律，你的批評也不是絕對真理！」我時常這樣警惕自己.........

皮皮

原帖由 jawfs 於 2007-9-24 15:10 發表
[s:46] [s:46] [s:46]

皮老大自從沒那話兒之後

睡姿一直都是降[s:35] [s:35] [s:35]

你的姿勢比小皮還難看[s:19] [s:19] [s:51] [s:51]

jawfs

這個黑糖茶大呀

該怎麼說呢

真是個伶牙利嘴的傢伙

[s:11] [s:11] [s:11] [s:11]

黑糖茶

原帖由 jawfs 於 2007-9-25 09:23 發表
這個黑糖茶大呀
該怎麼說呢
真是個伶牙利嘴的傢伙
[s:11] [s:11] [s:11] [s:11]

因為我每天都看趙大與皮大的言語交鋒，[s:36]
所以就學會伶牙利嘴了！哇哈哈~~~~[s:19]
感謝師父教導有方...[s:28]

jwill

其實他說得還滿有道理的.... [s:25]

而且這個標題會不會有點不雅...[s:35]

Rich

前幾天有上ㄑ看過~
那個人說的語氣真的不太好...
不過意見倒是可以聽~
有人願意批評是件好事情,雖然方法可能有點OVER~
我也常常覺得自己的作品很爛,可是因為大家都不好意思批評,我都會侷限在自己的圈子裡...不知如何突破...
攝影很主觀....所以沒有所謂哪一種才是好照片的道理...

但是就跟美女一樣...哪一種美才是美?
每個人喜歡的美不同....但是往往\"標準\"會慢慢出來....
那個人批評的話可能就是在\"當下\"中的\"標準\"給你的建議....
只是....口氣用語真的有點誇張...[s:25]

這個討論不會沒意義啊~
反正討論從來不是為了\"結果\"吧?
我倒是從這篇討論串中~~找到很多值得深思的道理....大家的肚子東西真不少^__^