CanonFans

 找回密碼
 立即註冊
搜索
樓主: chu5168

鏡頭發色真的那麼重要嗎?

[複製鏈接]
發表於 2009-1-20 10:31 | 顯示全部樓層
只要是L的定焦鏡..說真的...我都直出圖..就很漂亮了...
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-1-21 12:09 | 顯示全部樓層
個人覺得~自己喜歡最重要~
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-1-21 13:37 | 顯示全部樓層
鏡頭跟後製一樣重要
古今中外有名的攝影師,大多也是後製高手不管是數位後製或者暗房處理.
而L鏡最大的好處個人認為不是發色,而是可靠性,信賴性,功能性.
有錢就買L,是我的信念...不過我沒錢..囧rz!!![s:21]
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-1-22 16:31 | 顯示全部樓層
本帖最後由 sophies 於 2009-1-22 16:33 編輯

我的以為 :

如果L鏡色彩細節多, 那麼它們最大的用處在於把圖片放大輸出成大圖

就要配合高畫素的相機, 其L才有其意義
如果只是在網路上分享, 99%的人都是普通螢幕, 很少人有12bit/廣色域的營幕, NB的panel多數是8bit, 補成10bit , LCD MTR 多半是8-10bit, 補成12bit(假的), 因此, 用L鏡拍而只是在網路分享, 好像是買一隻獅子
養在庭院裡

多數人崇拜L, 不知道在崇拜什麼
發色這東西, 其實拉一拉就行了
色彩細節多嗎? 我們要這些作什麼? 有輸出大圖的決定嗎? 有很棒的9色階噴墨印表機嗎 ?
大多人的眼睛即便輸出成大圖, 也看不出其色彩細節跟KIT的有何差異, 我們又不是會常常拿放大鏡看MD

但L鏡並不是沒有好處
它最大的好處是\"大光圈\" , 在暗處仍然有一定的解析力, 可以增加攝影者的快門速度.

這才是L鏡真正的優勢

但話又說回來

A拿L鏡拍出好作品
B拿KIT鏡拍出好作品

我們會崇拜那一個?
那一個才是值得我們學習的?

如果連KIT鏡都拍不好
買L鏡只是\"補拙\"而已
旁人都看得出的
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2009-1-22 22:32 | 顯示全部樓層
我的以為 :

如果L鏡色彩細節多, 那麼它們最大的用處在於把圖片放大輸出成大圖

就要配合高畫素的相機, 其L才有其意義
如果只是在網路上分享, 99%的人都是普通螢幕, 很少人有12bit/廣色域的營幕, NB的panel多數是8 ...
sophies 發表於 2009-1-22 16:31


這位大大你終於說出我心中的話[s:75]
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-1-28 17:44 | 顯示全部樓層
我也覺得L鏡真的很毒,那種毒真的後製不來
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-1-28 22:02 | 顯示全部樓層
本帖最後由 kt846 於 2009-1-28 22:05 編輯

有人買L鏡來供養、有人買L鏡來狂操。
我是屬於後者、刮海風都拿來拍。
我想,訓練自己的攝影技術跟攝影眼比起討論到比要不要買L鏡務實的多。
只要了解每顆鏡頭的性能、誰管他L不L?
我有六顆鏡頭,但是每顆都有它的定位與功能,我了解我的鏡頭們,他們是我的好夥伴。
那樓主您呢??

您說34樓的大大說出了您的心聲,那麼您真正的心聲是甚麼??可以跟大家分享嗎??
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-2-4 16:08 | 顯示全部樓層
我倒是覺得發色蠻重要的.
這關係的色彩的豐富性..
我借過一次L鏡.拍一次就覺得跟kit鏡天差地遠.
這跟後不後製是沒有關係的~
國外大師也是有後製的,後製與否在於攝影師對作品的呈現想法.
借過s牌的鏡頭.感覺發色較暖.對我來說比kit發色不飽合更慘
如果raw就是不良的成像.去修raw就如同去修jpeg.是沒有多大的意義的.
如果有錢我也會去敗L鏡吧!
只是中間的差異攝者是否能體會出成像差異.
我也是踏進單眼不久.
我覺得努力多拍.等到達一個水平.換上L才能如虎添翼吧~
當然如果有錢.可以直上L.專心在技巧上面也是好事![s:45]
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-2-4 21:40 | 顯示全部樓層
自己看了覺得美就好
攝影沒有制式化的東西
jbg2303 發表於 2009-1-16 11:36

我也是這麼覺得
就當作自己的風格也不錯
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-2-18 15:35 | 顯示全部樓層
好比 BMW, 我沒錢買, 但有錢一定買. 總不能說BMW有什麼好的,技術好一點的說不定喜美都比它快, 但是技術好的人不多, 可靠性不一樣,  撞的的下場更不一樣.
      以此來看, L鏡真的只是一堆有錢人追逐的利器嗎? 我相信沒那麼多的盤仔王,用心去看有什麼不同,如果看不出來,就...再用心看吧, 相信L不是一個\"畫質\"或是\"發色\"而已....說實在的有錢買我也想要L鏡.
         另外, 後製不是人人做得來的, 說不定愈調愈差,調得的好的那要恭喜你, 你有此本能.相同的L鏡也不是人人買得起的, 做自己能力範圍的事才是最快樂的!!!
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-2-20 11:23 | 顯示全部樓層
[s:48]窮人就用窮人的方法拍照
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-3-2 02:05 | 顯示全部樓層
如都依賴後製就不需要出這麼多款不同階層的相機與鏡頭了
一次到位,自然就是美^^
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-3-2 02:19 | 顯示全部樓層
我只想先把KIT拍好再說...

L鏡  想都沒想過  還沒到那程度

回復

使用道具 舉報

發表於 2009-3-4 23:00 | 顯示全部樓層
在我來看有L鏡是很好的工具~~
但是也要攝影人本身會去發揮他的功效才有用~~
不然就算給你1DS 3加85 F1.2 也沒有用啊~~
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-3-5 18:23 | 顯示全部樓層
一台好電腦+好螢幕+好軟體的確是可以調整出好色彩及改出漂亮的照片.....可是除了專職的後製專才,誰有那麼多時間整天耗在電腦前面?至少我是不行....
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|CanonFans

GMT+8, 2024-11-29 05:40 , Processed in 0.041089 second(s), 12 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表