L鏡跟kit鏡

jlintp

別這樣，我也是用了10幾年的底片機...！[s:25]
YASHICA 108 的老會員。
tzungcho 發表於 2009-3-12 13:20

你們都比我幸福，我還在用30年前的Canon A-1！

joechen5001

呃...
原來所謂 L 鏡和 Kit 鏡有這麼些差異...
長知識囉...
感謝分享!

nintendo

一分錢、一分貨

gan4n

27# yem1112

我也有同感~
總歸一句
就是~~~窮![s:13]

shun1216.tw

L鏡應該是有恆定光圈,及用料比較高檔(手感比較好個人感覺啦[s:36]),
對焦速度快才會這貴吧!
如有錯誤請指正[s:33]!

小奕

L鏡真的有差，而且差很多，
昨天剛好在拍照測試有人借小白測試，
一樣的環境下，
用400D+A16，
跟400D+小白，
很明顯的在散景，跟飽和，銳利，色調，　不一樣。

lhmd

簡單的說可以勉強分成四個半級(變焦L和定焦非L這一級有差 但不大...)

變焦非L < 副廠APS鏡皇 < 定焦非L/17-55/10-22/最新副廠FF鏡皇 <(微) 變焦L <<<  定焦L

一分錢  一分貨

L鏡除了畫質 還有一部份貴在作工(尤其是有全天候處理的鏡頭 拿起來就是一整個讚!!)  

值不值得?

只能說\"施主，這個問題要問你自己\"

fullmarktw

去較落後治安不好的地方,如果遇到搶劫,沒有防身物的話,拿L鏡K他殺傷力絕對大於KIT鏡,最好是像85L這種,像顆壘球似的,絕對一發擊倒XD

LKT

Kit <> Kid

銀彈夠的話,
還是要買L鏡!

konkoulin

玩過L鏡,KIT鏡動都不想動~
發色,飽和,銳利...差異很大!
但要玩過KIT鏡,才會知道L鏡的差異~
所以KIT鏡,是攝影入門很重要的角色!

mijim

嗯,我想一分錢一分貨,如果KIT鏡跟L鏡拍出來的
感覺都一樣,那也沒人願意花錢去買L鏡了吧!
之後也有考慮購入L鏡,但現在景氣不好,要再多存
一點錢囉!

deanet

玩過副廠在回來看原廠. 發色真的比較棒.
tamron和sigma我都有.最後還是會乖乖想上原廠L鏡.
副廠的發色. 稍稍有些不自然.
也許還是要配同廠的吧. 譬如SD14就一定要配死馬

不賴恩

L鏡的飽和度～透光度～色散性都比一般鏡頭好很多～

以前領教過17-40～真的很不錯～
現在手上沒有紅圈～

搖滾兔子

我只有一個鏡頭就是17-40L....
沒有體驗過副廠的威力[s:44]

scottchen06

L鏡
就是一分錢一分貨