CanonFans

 找回密碼
 立即註冊
搜索
123
返回列表 發新帖
樓主: 娜亞

16-35怎麼那麼貴!!

[複製鏈接]
發表於 2009-4-17 07:30 | 顯示全部樓層
不管1代2代....都是好鏡啦~[s:75]
kenny6606 發表於 2009-4-12 12:32

聽說1代鏡的畫質比17-40還不如[s:58]
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-4-17 08:16 | 顯示全部樓層
上全幅的話,其實24-70就夠廣角了[s:12]
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-4-17 08:53 | 顯示全部樓層
[s:29] 被花現了~[s:62]
kenny6606 發表於 2009-4-13 10:56


不過 酒店不都是\"做\"下來的嗎 [s:12]
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-4-17 10:36 | 顯示全部樓層
15# 羅大砲


可怕半年前公司貨買才43000...
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-4-17 12:55 | 顯示全部樓層
因為它就是貴[s:73]
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-4-17 19:34 | 顯示全部樓層
本帖最後由 rexlaser 於 2009-4-17 19:36 編輯

貴在他是 II 代 2007年才上市的關係
原始定價 I 代與 II 代完全一樣是 日幣230,000
而二代發表前 I 代大概水貨是 39~40張之間, 在受匯率波動前 II 代水貨大概42~43張吧(我記錯的話勿鞭)
新鏡上世會有一段蜜月期, 24-105 也是蜜月了好久才跌下來應該的價位
而這波剛好又碰到日幣升值, 原廠價格又不降反升
所以... 就這麼貴了
我想買也不敢買... 等吧
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-4-17 19:44 | 顯示全部樓層
I 代跟 II代的差別 聽說II代移焦問題比I代來的好(II 代改善很多喔!),其他就都一樣了!
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-4-17 19:48 | 顯示全部樓層
I 代跟 II代的差別 聽說II代移焦問題比I代來的好(II 代改善很多喔!),其他就都一樣了!
jonny 發表於 2009-4-17 19:44

有人跟我講 II 代的星芒很美
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-4-17 20:24 | 顯示全部樓層
就是因為貴~才可以凸顯商業上的價值~
(但是16-35真的可以說是廣角變焦神鏡~高不可攀
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-4-18 16:36 | 顯示全部樓層
好想買[s:53]               但太貴了買不下手  [s:57]
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|CanonFans

GMT+8, 2024-11-24 10:50 , Processed in 0.035685 second(s), 12 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表