相機界三大敗類

byronliao

攝影是能將想要表達得原意，藉由寫真傳達給觀看人
攝影器材精進，是微型社會與多元需求下的產物

君不見設備好的人有更多好作品與突破
卻常見不顯眼的器材在作品展中異軍突起
一味追求設備與器材，卻不能表達攝影含意，那攝影就只剩下炫耀

larrytu

我覺得器材真的不重要
雖然我用全幅加紅圈圈....[s:81]
Nox24 發表於 2009-4-27 07:23

糟啦....我也是....呵呵.....[s:19]

龍都

可以想見所謂的\"相機界\"是如何閒得發慌了

我不扮大師, 也不自吹, 但我手持傻瓜機, 堅持器材不重要
再說, 偶爾的照片拍朦又有啥緊要?

如果\"相機界\"做如是想, 我寧當敗類

sheikhboy

雖然好相機好器材比較容易拍出好照片，但好照片不一定就是好相機拍出來的ㄚ！！　[s:68]

WSSR_大雄

我絕得構圖 跟 能把想拍的味道 感覺 呈現出來比較重要耶....
做到上面 我想就算是傻瓜機拍出來 也會讓人眼睛一亮!!

器材的話 則是畫質的表現還有作品呈現的手法能更多元化!!

ghostlin.tw

[s:58] 感到高興的是,本文沒有引起太大的文字攻擊,

事實上,人人立場不同,看法、觀念、思維本就不同,

但能互相尊重、共同鼓勵與創作是一樣的.

tomtsai0202

器材可以彌補技術.....但技術永遠無法還原器材......

意思是好的器材可以稍微彌補技術的不足.....

但是不用功技術太差即使使用再好再昂貴的器材也拍不出好相片....畢竟相機還是人在操作的....

然而真正功力深厚的 ...
larrytu 發表於 2009-4-26 17:49

贊同。拍相片可以只是一種記錄心情的方式，一切就單純多了。

weanese

本帖最後由 weanese 於 2009-4-28 19:29 編輯

我只是轉載~~[s:68]  不關我的事
寒山醉 發表於 2009-4-26 14:18

哈~一開始我以為是要勸敗的咧!
轉載要小心哦! 有責任的~(舉例:轉載情色影片。只是舉例說明,沒有惡意)
看到內容不是很好的感覺~有點像是在批判拿普通器材攝影這件事。
這樣想想感覺或許會比較好:
1.手持傻瓜機，口吻扮大師 <= 純指沒技術又愛吹牛說自己有多行的人,這裡不強調手拿傻瓜機
2.堅持器材不重要。笑想技術最主要。<= 完全否認器材的重要性,覺得器材\"完全\"無關的人,技術完全取代器材。
3.照片拍朦無緊要，自吹這叫藝術照。<= 不是刻意拍的朦朧,但在別人面前自吹是刻意營造的氛圍。

htylalala

本帖最後由 htylalala 於 2009-4-29 08:54 編輯

[s:68]如果你去拍婚紗, 攝影師拿出小DC, 然後說他技術很好....
[s:12]你會怎樣?
[s:68]如果你請廣告公司拍平面廣告,攝影師拿出小DC, 然後說他技術很好....
[s:12]你會怎樣?
[s:59]快酸

vincentmingo

有能力做自己能做的事最重要

alen747

試看自己要求自己到什麼的程度,則會有什麼的照片來呈現,不是嗎?

superpcman

器材 & 技術應該是相輔相成的吧，
光有器材或技術應該不容易達不到頂峰。

tzungcho

好加在...
我都沒有...

superpcman

反對....前2個!!哈哈!!
第一個反對...很多正妹..還不是用小DC自拍...也把自己拍的美美的
第二個反對......為了讓我的L鏡拍出來的照片..更漂亮..看了很多攝影書...也去拍了很多照片!!希望哪一天可以拍出來很滿意的照 ...
king76821 發表於 2009/4/26 20:11

贊同 +1

買足張大千用的繪圖工具就能變國畫大師?
買足李白用的筆墨硯(如果買得到的話)也能變才子?
買足米開朗基羅用的雕塑工具跟材料也能變雕塑大師?

那....偶要快企買組皮尺就可以變成第九帖所說的德國慕尼黑攝影大師囉
[s:29] [s:29] [s:29]

larrytu

[s:68]如果你去拍婚紗, 攝影師拿出小DC, 然後說他技術很好....
[s:12]你會怎樣?
[s:68]如果你請廣告公司拍平面廣告,攝影師拿出小DC, 然後說他技術很好....
[s:12]你會怎樣?
[s:59]快酸 ...
htylalala 發表於 2009-4-29 08:53

唉....真的道出攝影圈的矛盾啦....不用高階機種好像就不專業了.....[s:13]
但只要哪位攝影師能夠用小DC拍婚紗照又能拍的跟專業機種一樣好的話.....[s:47]
我一定準備三牲四果的大禮拜他為師.......[s:26] [s:26] [s:26]