我的偶像

kent106

zzz

[ 本帖最後由 kent106 於 2008-4-30 01:42 編輯 ]

Kaj

那些圖的顏色都可以在相機裡調.  只是個人喜好...

Techinically, D3 has wider color range than any 1D series.  But 1D series have better skin tone performance.....  [s:58]

Kaj

原帖由 kent106 於 2008-2-21 05:17 發表


我拍婚禮與活動....每張照片幾乎都在搶拍....


拍攝後...翻過來看一眼ｌｃｄ...大約不到一秒的時間必須立刻判斷..有沒有爆掉..觀察整體的曝光程度


立刻修改機身與閃燈..修正曝光...立刻搶拍下一張...

前前後後都在 ...

所以40D有LiveView Histogram.  我知道拍婚禮為了搶拍, 時間很重要!... [s:47]
但90%的人, 平時拍照, 都不用搶拍.. 有的是時間.... [s:58]

kent106

原帖由 Kaj 於 2008-2-21 05:27 發表


所以40D有LiveView Histogram.  我知道拍婚禮為了搶拍, 時間很重要!... [s:47]
但90%的人, 平時拍照, 都不用搶拍.. 有的是時間.... [s:58]

雖然有90%拍攝時有時間慢慢拍......

但是也不需要去忍受色偏與亮度不準...太陽下一片慘白的LCD吧..

Canon明明可以做的更好

但為何要降低成本


來讓大家想盡理由來解釋lcd不好也有它的可用之處???


就像機身與鏡頭準焦的問題一樣

一堆人說不準..大家都在想辦法自力救濟

另一堆人說..移焦都是誇大其詞啦...都很準阿..大驚小怪


Canon就把機身與鏡頭出廠前校正準一點..公差小一點

不然就全面開放機身與鏡頭調焦

那不就沒有一堆有的沒有的爭議了

Kaj

K大, 這也是我到現在還沒入手5D的原因.....[s:13]
那塊沒有用的LCD...[s:61]

Kaj

原帖由 jkguan 於 2008-2-21 05:17 發表
其實也不要罵他井底之蛙啦,他雖然某些論點實在可議,但也不能全盤否定他的專業.
至於他的圖有些是進Light Room調過的, 任何調過的圖,就代表有受到主觀的喜好影響,各位看到怪怪的,也是正常的.
但話說回來,我也有些疑問 ...

我也看了一下那些有些直條紋的夜景照原圖, 他用17mm, f2.8, 1/40 second, 還有那些CA, 我想至少用ISO 25000!  不難想像ISO 25000會有這種直條紋.  畢竟ISO25000不是常人用的.

很多小孩當睡覺時對聲音不會很敏感, 我想5D快門聲應該沒問題吧... [s:53]

michael

Mobile 01... 令人感觸良多的網站...
我是從01入門的, 以前也很積極...
只是01越來越變質, 打口炮的越來越多,
真正的高手卻越走越多...
[s:46]
現在上01都不看相機, 看手機...

ELEANOR

原帖由 Kaj 於 2008-2-21 05:22 發表
那些圖的顏色都可以在相機裡調.  只是個人喜好...

Techinically, D3 has wider color range than any 1D series.  But 1D series have better skin tone performance.....  [s:58]

那只是模仿.有一堆外掛軟體也有這種功能
拍起來基調會一樣嗎? i don\'t  think so

[ 本帖最後由 ELEANOR 於 2008-2-21 08:31 編輯 ]

banker_win

原帖由 michael 於 2008-2-21 07:32 發表
Mobile 01... 令人感觸良多的網站...
我是從01入門的, 以前也很積極...
只是01越來越變質, 打口炮的越來越多,
真正的高手卻越走越多...
[s:46]
現在上01都不看相機, 看手機... ...

+1  01的CANON越來越少可看的! 不如來CF喝茶看文章[s:58]

jawfs

剛去看了黑面大的照片之原圖
不可否認的是
他拍得很好
至於其所謂的臭屁與否，我是覺得還OK啦(我比較欣賞自負的人)，這涉及人身故不評論



由各個測試報告及心得看來D3是好機身(FF+高速連拍+LCD+操控性)，是很成功的產品，對大部分的人而言是很棒且夢寐以求的機子
但可能是D3之韌體，也可能是Nikon鏡頭的關係1:1原圖是清楚準焦，但就是無法令我感動



翻開兩年前自己5D+定焦L拍的照片其畫質依然令自己感動不已
原因是膚色也是真實感或是毒王說的立體感！
這種感覺與心境只能用曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲來描述吧



對不起，我是畫質第一的人，所以只針對畫質討論

[ 本帖最後由 jawfs 於 2008-2-21 09:22 編輯 ]

jaymyang

還是要修啦，畢竟女人好不容易才美那麼一次，偏偏女人又不是完美的...
商業的東西我覺得跟藝術有點不一樣，應該要看客人的需求，就算他想把十八塊金牌都掛在脖子上入鏡，那也是要辦到。
不過我們那次竟然拍到老婆腳上的球鞋，真是太不搭了，後來只好把鞋子修掉...[s:61]

斯斯

看到了各位大大精闢的解說.

小弟受益匪淺[s:26] [s:26] [s:26]

該怎麼說

就知道你不為所動,不會跳機          [s:46]

心想......看能不能趁機撿掉下來的橡皮筋說                          [s:21]

ych

小弟看過那篇文章以及D3實拍照之後，有幾點心得。

我想D3高ISO也沒真那麼好啦，在ISO6400縮圖800X600就會出現很嚴重明顯的橫條紋，

這種畫質我實在不能接受，所以啦，D3高ISO也只能6400以前可用啦。

再來一個觀念，就是人物照的質感，很大部分都要靠打光打出來的，各位端看厲害的電視，電影，人像攝影師，

真正厲害都是在打光的技巧上，看之前那個為英國女皇拍照的女性攝影師就知道。

攝影是一種記錄光線的結果，吃現場光很不錯，但是你會創造光線那更屌。如果照那個人的說法來說，

那燈光師不都要去跳海了。

再來一個言過其實的D3 LCD是很漂亮阿，如之前大大說的，拍的以為很漂亮，回家一看也是普普，那也沒用啦，

只是一種假象的欺騙，跟5D一樣，拍攝時曝光以為正確，回家看也是錯賽，過與不及都一樣啦。

還有照那個人的說法，最好他是不修圖啦，套一些picture style，然後出現很多奇怪搶眼的假色，也不是很優啦。

我看他大概沒看過大兔跟大三那種1：1的犀利度跟畫質質感，所以才以為D3就是神機....呵呵..

花虎蘭

原帖由 jawfs 於 2008-2-21 09:05 發表
曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲， ...

這句話如果被夫人聽到，會不會把你踢下床...
﹝去去去！去和你的相機一起睡！﹞
[s:17] [s:17]