全片幅FF機的迷思

work_sam

全幅機不是迷思...全幅是正常
APSC...則是當初是技術性的無法克服...現在則是商品化下的戰略

iwillmax

work_sam 發表於 2011-1-19 16:14
全幅機不是迷思...全幅是正常
APSC...則是當初是技術性的無法克服...現在則是商品化下的戰略 ...

嗚....... 為了回歸正常, 要花比別人多一倍以上
\"正常\" 的代價好高啊~~~~~~

不賴恩

alvinklf 發表於 2011-1-20 00:05
一直很想問的問題......
FF機(5D2為例)到底比普通的單眼   7D 60D 550D等等   好在哪?
我只知道感光元件比 ...

全幅的優勢就是寬容度比較高，每個像素點的面積都比較大，吸收光量大，所以相對ISO可用也比較高。

焦段的話~其實問題還好~APSC都有對應的鏡頭
景深差異比較大~不過一直拍背景都糊的照片~~也不是那麼有趣

skateboard

5D2 真的很強大@\"@
若是在室內燈光不是很足夠~5D2開高ISO 6400 去拍的話
會比一般500D 開6400 差很大!!!
拍出來的照片是會令人驚艷的

wildbill

所以就像個位先進講的
拍照的重點不是器材
而是觀景窗後面的腦袋
APSC跟FF各有好處,重點是你有抓到你器材的特性嗎
如果你550D都還沒玩熟,換5D2有何意義?
還不是不會玩熟5D2
應該注意的是你自己的預算與你實際需要用的還有各種器材的優勢

Cruise

回復 alvinklf 的帖子

目前有聽說5D3 要價近NT  150000  [s:13]  比5D2更難以接近哦！

lb084778

撇開功能不講～就畫質來談～片幅機終究是片幅機～等你知道差別在哪～你就又進步了～不過最主要還是要發揮機子應有的表現～5d3等待中.....

chiajeng

本帖最後由 chiajeng 於 2011-1-21 10:42 編輯

如果我回答  立體感, 不知道  這樣有表達出  FF 與 APSC的差異嗎

freeasa

拿到5D的那瞬間，得到的盡是感動!!!!

a3654718932

本帖最後由 a3654718932 於 2011-1-23 22:46 編輯

5D2 才是王道
雖然我是用7d
但是畫質真的沒什麼感覺
雖然細節保留很多
可能是雙處理器的關係
拍靜態除了水平儀以外......其他我覺得還好
拍動態的話............我會把5d2丟了

tonyyang7

可以衝2手的5d2 了 因為5d3
會有一堆人想要買
15萬~~終於回到5系列該有的價位了[s:75][s:75]
但我不會在走5開頭的啦~[s:59][s:59]

yayapapa

本帖最後由 yayapapa 於 2011-1-24 12:10 編輯

35片幅(也就是一般稱的全幅FF)與APS-C的最主要差異是感光元件的尺寸,先不管畫素與iso的寬容度差異,
單就整個拍照的適應性來說,主要的差異來自於相同構圖時拍照者與被攝物體的\"合焦距離\",這關聯到景深
營造的問題,也就關係到同焦段時35片幅所能達到的景深在aps-c上要達到相同的景深之間的對應關係,例如
使用5d2用35L的最大光圈所攝得的照片構圖視角與景深如果在APS-C上如果也要達到,可能需要的鏡頭是20mm
f1.0左右才能比較接近,問題在光學技術即使能做出這種鏡頭也會很貴,目前也沒有這類鏡頭可以使用,而用
35 f2.0在5d2上使用的視角與最大光圈可能得到的卻是aps-c在24 f1.4上類似的景深與構圖.但5d2就全然
好嗎??也未必...主要還是要看您的攝影需求,aps-c再望遠以及微距上使用時反而比較就手,可以比較容易有
較深的景深與更大的放大倍率,還有使用35片幅的鏡頭時因為利用比較小的鏡頭成相圈截面積,而減少了周
邊失光,週邊暗角與變形的問題,所以說當您了解了這些差異以後,更能夠以您的需要去選購適合您的商品.

wpliao

全幅  就是片幅大  畫素高  但是畫素密度還是比較小 高iso可以表現好
APS-C  片幅小一點 只擷取了中間  鏡頭表現的 畫面  
我覺得  5DII+50mm 跟 7D+35mm 的差別其實就是背景糊一點 高iso表現好一點  
立體感 空氣感  這大概就像國王的新衣一樣
不是看不看得出來  是看你想不想看得出來  
如果喜歡這個調調   選全幅準沒錯
全幅大概也是120片幅技術瓶頸高下所妥協的產品  
照自己的需求
反正用什麼拍都會說自己的比較好
用什麼也都拍的出好照片！

wolfwema

小弟之前去彩虹展示中心玩了一下5D2。。。
回來朝思暮想了好幾天才終於忍住。。。