24-70 VS 28-70 對焦精準度

kent106

原帖由 alf0727 於 2007-8-4 00:43 發表
To malic 兄：

嗯，分享的園地，本來就是互相分享囉
你、我的意見未必相同，但藉由分享而多聽多看總是好的

我個人在這邊分享一個28-70/f2.8的失敗案例：

一個很奇怪的現象，用手轉動對焦環，發現看出去的景物並不會隨著清楚或模 ...

你的28-70 應該是裡面對焦環的結構出現什麼問題吧

我最老的那支28-70...被我拍婚禮狂操了1年多

最後變的怪怪的...常常會按下快門...卡住..無法自動對焦

此時若將對焦環往逆時針方向轉到模糊...再按下快門即可立刻對焦完成

若往順時針方向轉...按下快門..對焦時...會稍微卡住的現象

彩虹說這是鏡頭內的主機板老化....沒有零件了..無法修理

我自己用力的轉動對焦環...順時針逆時針反覆轉到底...再重複這個動作

問題有改善很多了

所以我懷疑是鏡頭對焦系統齒輪或是軌道上面有卡住什麼東西...導致對焦時..有而會卡住

以前曾經看過有螞蟻的屍體在28-70裡面....

過一陣子如果很無聊的話...就要委託我朋友分解這支28-70....修理看看



我之前也買過一支很奇怪的中古28-70

對焦很準.... 但是拍出來的照片 (拍攝平面物體)


上半部永遠是模糊的

下半部是清楚的

我推論應該是鏡頭裡面的鏡片光軸偏移所導致的問題

好險....店家很好...隔天就讓我退貨

alf0727

瞎米～ [s:43]  
啊還有
上半部永遠是模糊的，下半部是清楚的喔！ [s:11]
喔～ Canon，我真是猜不透妳呀 [s:35]

ps : K大，這麼晚還沒睡喔～ 小心爆肝捏！ [s:28]

alf0727

自從多看一些先進所提供的銳利照片後
慢慢也能分辨何謂銳利，功力雖然小有進步，但還沒到全面

我的想法是
先求準焦，再求銳利

那有哪些鏡頭值得擁有呢？
在一次機緣，上了關於攝影相關的課程
利用下課時間，跟老師問了問
他目前也用5D，至於鏡頭好像幾乎都有

我：我想買24-105，老師，你覺得這顆夠銳利嗎？
師：很利，非常利

我：不會移焦嗎？
師：這顆還不錯，準焦的機率很大

我：那不是會有嚴重暗角嗎？
師：來！你看這些A3照片的四個角角，你覺得勒？
我：OK啊！

我：那環保玻璃的，不是色澤會不好嗎？ 透光度又差？
師：嗯，是還好啦！ 你看這些照片都是24-105拍的，你看看色澤如何？
我：我眼拙耶，我覺得都OK啊！

我：那24-105是不是就直接買了，不用測移焦了
師：還是要測，測OK了再買

我：老師！ 那24-70那隻是不是有移焦的問題啊？
師：對！ 那支找不到準焦的。我也測過好幾支了。這支鏡頭大概只有50以上的焦段能用，50以下焦段不能用。

我：是不是近拍可以，但是距離一拉大，就會糊掉
師：對啊！ 所以你這支不用買了，除非你要收藏或等以後1DM3，看看有無可能會準焦

我：老師！還有沒有很銳利的鏡頭可買？
師：小小白 IS啊！ 這顆也是很銳利的，光圈全開f4就已經是很銳利的了。

我：不會移焦嗎？
師：這顆一般也不會移焦。而且還有防手震，很好用

我：那小白或小白IS勒？
師：一是重量問題，出門在外，你要考慮很重要的一點，剛拿還好，但是拿久或舉久，你就知道不好受。另外，f2.8要縮到f4時的銳利度才有辦法跟小小白 IS f4的銳利度相拼，既然都要到f4、又重，那你何必多花錢呢？

我：可是f2.8光圈比較大，散景比較好吧？
師：但問題是沒差多少

我：那小小白 IS的可用焦段是多少？
師：應該是85 ~ 200，85以下比較差，但差一點點而已。

我：老師！ 還有什麼好鏡頭值得購買的啊？
師：變焦鏡：16-35/f2.8 II、24-105/f4、70-200/f4 IS。定焦鏡：35/f1.4、50/f1.2、85/f1.2。先買齊這六支後，你就可以好好去拍照了。

我：老師！ 那先買85還是先買35呢？
師：先買35，再買50，再買85

-----------------------------------------------------------------
後記：
這是寫當時的回憶，有些話，我已經不記得了或是記得有些模糊。像有問，為何沒[s:137]135/f2，但是老師的回答，我已經忘了。

一直缺中焦段主力鏡，所以先求銳利其它再說吧，就去買了24-105，試了第一顆，光圈全開就是很銳利，好了就是它。
之後又敗入小小白IS，但卻是試了第二顆才夠準，才買的說。

之前爬文，絕大部分都說24-105很銳利，不過也有很少數的例外，說會移焦。

真好笑～ 買顆鏡頭，還要請人報明牌
即便是新發表的小小白 IS，還是要測測看，看跟你的機身八字合不合說～
至於老師說的小小白 IS 85焦段以下比較差，我是感覺不出來，我猜這可能又是搭配上的問題

...
只能說～ 我的問題不見的是你的問題，這句話可能是最佳的寫照
...

那如果我這台5D掛了，或是未來買新的機身，那我是不是要帶鏡頭去挑機身呢？
想到就覺得很恐怖、很沒力

...
不過，換了5D後，覺得對焦系統真的比較好
用同樣的鏡頭拍照，5D的準焦機率應該至少有9成
也讓我拍照的信心大增
...

Canon不斷挑戰消費者的財力、時間、耐心，這種廠商應該早點讓它倒才對。

[ 本帖最後由 alf0727 於 2007-8-4 10:05 編輯 ]

economics73918

看來C家的24-70可以在攝影器材史上進入10大不可思議事件...[s:17]

阿增

原帖由 alf0727 於 2007-8-4 09:23 發表
自從多看一些先進所提供的銳利照片後
慢慢也能分辨何謂銳利，功力雖然小有進步，但還沒到全面

我的想法是
先求準焦，再求銳利

那有哪些鏡頭值得擁有呢？
在一次機緣，上了關於攝影相關的課程
利用下課時間，跟老師問了問
他目 ...

喔喔喔~~~ 好地方，真是高人一\"層\"~~~[s:29] [s:29] [s:29]

alf0727

原帖由 阿增 於 2007/8/4 12:47 發表



喔喔喔~~~ 好地方，真是高人一\"層\"~~~[s:29] [s:29] [s:29]

阿增兄～
什麼素一”層”啊？　看不懂哩？[s:44]