鏡頭發色真的那麼重要嗎？

sanzu

小弟淺見，供大家參考：
機身的設定及L鏡的發色應該是兩回事，不應混為一談。

機身依樓主所提到的那些設定，將鏡頭的成像到相機後，相機先依那些設定後制過而產生一張JPG檔，
再呈現在LCD供我們觀看，或傳輸到電腦供其它用途。

RAW檔可說是未經相機那一堆設定而儲存下來的原始圖檔，如果用拍攝時用JPG+RAW去拍，
傳到電腦後去看這兩張照片是不一樣的。

拍RAW是怕萬一拍攝出來並非自已喜愛的設定，或是設定有錯時，
可透過電腦將照片再一次的手動調整，其調整與在拍攝前先將機身調整好的意思是一樣的。

重點來了，
未經相機那些繁雜的設定而修改前的成像好壞就只能靠鏡頭的好與不好來決定，
此時請用一顆L鏡與一顆幾千元的原(副)廠鏡頭來作拍攝比較，
自然會發現L鏡的成像與發色可遠超過一般鏡頭的。

顏色、亮度、對比....很多東西是拉一拉可以作得到的，
但是我相信L鏡的成像有很多東西不是拉一拉就有的。

以上如有錯誤或須補充，歡迎提出，小弟也正在學習中。

cs0762

用了幾天KIT鏡..換了50mmf1.8當鏡頭蓋..後來進了一隻24-105後就一直夢想要17-40了...沒技術的人果然要器材先決阿!!!

tunghaolin

我個人使用上來說，就發色來講，很多顏色是沒有辦法後製出來的。而且色調一拉過頭，可能就會有雜點跑出來了…

tonyyang7

以同樣的條件下(光圈 快門 ISO 機身相同)
L鏡的解像力的確會比較好~
如果說幾千元的鏡頭拍出來的要用後製的方式擬補這方面的不足的話
只能勉強達到相同的效果~但產生出來的不自然感機會大很多