Canon EF 17-40mm F4 USM L [資訊]

法小金 · 發表於 2007-7-14 11:42

原帖由 該怎麼說 於 2007-7-14 11:12 發表
除了17變形嚴重(350D)[s:13]
個人覺得還不錯用
因為我有一隻[s:33]

[s:40]
350D就嫌變形嚴重
那我的5D怎麼辦[s:35]

27變形應該還好啦...[s:25]

17上就有點嚴重了
但超廣角不就是要那個效果嗎[s:29]

該怎麼說 · 發表於 2007-7-14 11:46

原帖由 法小金 於 2007-7-14 11:42 發表

[s:40]
350D就嫌變形嚴重
那我的5D怎麼辦[s:35]

27變形應該還好啦...[s:25]

17上就有點嚴重了
但超廣角不就是要那個效果嗎[s:29]

[s:25] [s:25] [s:25] [s:25]

kent106 · 發表於 2007-7-14 14:55

原帖由 sammifang 於 2007-7-14 08:50 發表

去年，17-40搭配老機1D拍的
就算用DPP轉檔，1D的色調與後來CMOS的色調就是不一樣:尷尬:

...

1D的CCD發色很特別...有別於CMOS的發色

我好想買一台中古1D來玩玩....

誰要賣..請通知我[s:47]

hipa · 發表於 2007-8-18 17:45

[s:47] [s:47] [s:47]

謝謝提供白博士這麼麼毒的一篇！
本還在猶豫10-22、17-40這兩支該選哪支得好…（手裡拿著400D，心裡想著5D…人就是這麼貪心~~）
有了白博士，眼前一片開明起來了ㄝ！

weihan · 發表於 2007-8-18 19:25

我也很喜歡這隻的發色

iquna · 發表於 2007-8-22 20:30

對ㄚ...這顆頭配在1D上顏色真的很棒[s:47]
而且近攝的功能一般狀況也夠用..

bryan_fu · 發表於 2007-8-28 15:25

小弟也來湊一腳...在底片機上17端的超廣角~
其實在離大門幾步而已, 照起來很像好遠的樣子..

AGFA Ultra100

iquna · 發表於 2007-9-2 22:51

[s:25] yahoo的相簿不能連..
再貼一次
1D+17-40

EricT · 發表於 2007-9-13 02:00

新手問個笨問題

上面幾張圖的天空, 為何有這麼大差異呢
是不是還有CPL或者後製呢?

有幾張藍到讓我想要衝去買17-40
400D照的出這種顏色嗎???

ASIMO_9 · 發表於 2007-9-13 10:02

個人覺得應該是搭配的機身不同，才會有不同的發色效果.....[s:46] [s:46]
我是用20D + 17-40，不加CPL、無後製（直接以JPG拍攝），
當天晴空萬里，仍然也沒有爆藍的天空.....[s:13] [s:13] [s:13]

EricT · 發表於 2007-9-14 01:14

這.......還沒買鏡頭就要考慮換機身了???

[s:52]

LeChat · 發表於 2007-9-14 15:37

去年夏天去玩，那時還沒入手 16-35，全部用 17-40/4 + 5D

如果是室內手持，f/4真的有限制，只好拉高 ISO拍 RAW，事後再加亮...
不過我覺得也無需因此天天想著 16-35，可以繼續用 17-40，多花些時間後製就好了！

(縮圖，加亮，無其他後製)

該怎麼說 · 發表於 2007-9-14 18:26

原帖由 EricT 於 2007-9-13 02:00 發表
新手問個笨問題

上面幾張圖的天空, 為何有這麼大差異呢
是不是還有CPL或者後製呢?

有幾張藍到讓我想要衝去買17-40
400D照的出這種顏色嗎???

加CPL是有一定的效果
不過還要透徹清新的空氣(高海拔更加棒)
拍RAW加適度的後製,絕對會藍到讓你覺得有點假

[s:19]

weihan · 發表於 2007-10-6 22:33

以下是5d+17-40L拍的
http://http://forum.canonfans.biz/viewthread.php?tid=2931&extra=page%3D2

5D風景模式+CPL無特殊後製

[ 本帖最後由 weihan 於 2007-10-6 22:37 編輯 ]

ishtar · 發表於 2007-10-7 00:59

17mm端變形還蠻嚴重的，過了20mm後好多了，過了24mm後感覺不太出來。

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊

[變焦廣角/標準] Canon EF 17-40mm F4 USM L [資訊]