紅圈圈的L鏡

chenwu

原帖由 jawfs 於 2008-1-30 11:22 發表
走一步算一步了，人在江湖嘛[s:35] [s:35] [s:35]

在PO張赫本頭，以218最大光圈拍的，注意與前一張85L拍攝的細微差異，下午解答[s:34] [s:34] [s:34]

同樣 1/100s F1.8
218 需要開 ISO400
85L 卻只需要 ISO200 [s:10]

xellossyeh

原帖由 yannis1220 於 2008-1-30 09:14 發表
\"所以目前的初步構想是，此書完成後將版權完全轉贈給CF網站，發售之所有獲利全數作為CF基金，希望此書對初入門的攝友友一點點的幫助。\"

這樣好嗎~趙大~[s:44]
因為變成CF出書~CF會不會變成要營利事業登記阿~好像會更麻 ...

國稅局會不會查呀[s:40]

eshinlin

原帖由 jawfs 於 2008-1-30 11:38 發表
great,

此外因為距離的關係所需閃燈之強度差一倍(218閃燈補光要高一倍)，這些都是實戰時焦長所帶來的影響

而其得到的優點是透視不同(所謂的壓縮感)，因拍攝距離加倍的關係[s:31] [s:31] [s:31] ...

好深奧哦,我只看出218比較利,85發色比較濃說![s:25]

GeorgeC

原帖由 jawfs 於 2008-1-30 11:38 發表
great, (這兩張是設計好作為解釋之範例用的，所以光圈、快門及拍攝時間、場景都相同)


此外，因為距離的關係所需閃燈之強度差一倍(218閃燈補光要高一倍)，這些都是實戰時焦長所帶來的影響

而其得到的優點是透視不同(所謂 ...

趙大，
這兩張似乎曝光差了1/2~1/3 step，
不過，無損於您的解釋啦...[s:25] [s:25]

Heparinase

距離加倍,應該是要加四倍的光強度喔...

光的強度與距離平方成反比...記得物理課本是這樣寫的

GeorgeC

幫趙大整理一下：

1. 85mm->200mm，鏡頭焦距改變約一倍，所以攝影者為求照出來的物體（人物）大小一致，所以距離往後退了一倍，假設原本距離兩公尺，則換上200mm後改為四公尺

2. 因為光強度與距離平方成反比，所以現場必須得到原先四倍的光線，才能正確曝光。其實也是因為長鏡頭的入射光視角偏窄，因此進光量比起短焦距的鏡頭少，所以吃光較重。

3. 由於光圈、快門都不變，因此只能從ISO以及閃燈強度上面下手。將ISO從200->400，就將入光增加為原先的兩倍；然後閃燈強度再增為原來的兩倍。於是2x2，就讓入射鏡頭的光線變成原來的四倍，這樣才能得到正確曝光的照片。

希望這樣解釋是正確的

[ 本帖最後由 GeorgeC 於 2008-1-30 12:51 編輯 ]

Stone

趙大請問一下你這兩張照片,相機和這個MD的距離都是相同的嗎?
200mm那支感覺有退後一點

thomas23

插個花問一下,閃燈應該是直打吧?[s:44]

surferbiker

很多寶呀~~
我要守住這樓挖~~[s:47] [s:47] [s:47]

Stone

85mm 相機-MD距離為x, 200mm 相機-MD距離為2x
所以進光亮度減少 1/(2^2) = 1/4
GN = F * D
y = 1.8 * x  => 2y = 1.8 * 2x (因為距離從x變成2x,所以y增加兩倍)
ISO 200 => ISO 400 為增加兩倍
故2 * 2 = 4
這樣對嗎?

TIGER

原帖由 Heparinase 於 2008-1-30 12:33 發表
距離加倍,應該是要加四倍的光強度喔...

光的強度與距離平方成反比...記得物理課本是這樣寫的

正確的說法應該是照度，照度距離平方反比定律！
同樣的光源，不同距離的照度大小與距離平方成反比，
距離加倍，要達到相同的照度，確實要加四倍的光強度！

[ 本帖最後由 TIGER 於 2008-1-30 14:24 編輯 ]

ah_tai

原帖由 TIGER 於 2008-1-30 14:22 發表

正確的說法應該是照度，照度距離平方反比定律！
同樣的光源，不同距離的照度大小與距離平方成反比，
距離加倍，要達到相同的照度，確實要加四倍的光強度！ ...

The picture speaks louder than words.

讓偶來繼續補圖....「平方反比定律」示意圖。

表示若點光源保持不變，距離愈遠時，其照度是以平方的反比關係遞減。
所以若光源在一公尺時相機的光圈為f/16時，若光源距離增為2公尺時，
所需的光圈應變為f/8，不是f/11，因為此時的照度變成原來的1/4而非1/2。

引用出自：http://content.edu.tw/vocation/a ... ges/lighting_1.html

[ 本帖最後由 ah_tai 於 2008-1-30 15:01 編輯 ]

eshinlin

[s:47] [s:47] [s:47]
我只有加油跟拍拍手的份![s:16]

jeffjjchen

偶也是...  [s:25]
不過還帶著愉悅的心情準備休假企 [s:59] [s:59] [s:59]

GeorgeC

講到色散及像差，
我就不得不想到先前有位大大在他的部落格寫過的文章
http://www.wretch.cc/blog/rich543&article_id=2356724
http://www.wretch.cc/blog/rich543&article_id=2360662
裡面圖文並茂，可以佐證趙老大的理論喔！[s:47] [s:47]