CanonFans

 找回密碼
 立即註冊
搜索
樓主: lce0143

400D+EF S 18-55mm II該上17-55mm F2.8 IS 嗎?請大大們給點意見

[複製鏈接]
發表於 2009-3-10 17:53 | 顯示全部樓層
真的是有厲害到

鏡頭後面的那一顆大腦果然比較重要
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-3-10 21:32 | 顯示全部樓層
我也改好好檢討哩,為什麼就是拍不出這麼好的照片!!
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-3-25 01:45 | 顯示全部樓層
是阿~好利害的照片.要是有一半的技術跟技巧就好了[s:48]
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-3-27 14:38 | 顯示全部樓層
In your case, I suggest 17-40mm f/4L la; much higher optic
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-3-27 14:42 | 顯示全部樓層
存錢買FF
再來買L鏡
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-3-28 00:27 | 顯示全部樓層
其實如果非全片幅
18-55mm 這知是夠用
拍風景也是很好
下圖是18-55 kit 拍的




要大光圈不然就先檢討定焦鏡

135mm f2L
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-3-29 13:07 | 顯示全部樓層
買17-55,短期內可以提升自己的滿意度。把玩過這顆鏡頭,的確好用!USM對焦安靜迅速、F2.8加防手震利於提升暗處拍照成功率、發色與銳利度都好,稱得上是沒上紅色橡皮筋的L鏡,缺點就是貴貴貴[s:11],並且像前面一位大大說的,它的鏡頭會伸出,沒有白砲的防塵防水滴設計[s:14]。

攝影是掌握光影變化的藝術,硬體後面的腦袋真的更重要,不然再好的器材也發揮不了作用;曾經看過人家用G9就已經拍得比單眼出色,我想KIT鏡的品質不會比DC差,片幅等機身性能也強過DC,除了觀念與技術問題,用單眼沒道理被DC比下去[s:66]。KIT鏡其實不錯用,18-55 IS的銳利度應該是不錯的,發色較清淡可用後製修正。如果真的很熱愛攝影,不管上不上全幅,L鏡都是值得投資的,像17-40 F4L的焦段實用,價格也不會貴到令人咋舌;即便是貴得讓人驚嘆的EFS17-55,也有很多人搶著接手[s:49]。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|CanonFans

GMT+8, 2024-12-1 01:04 , Processed in 0.050716 second(s), 12 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表