看完這串跟Kent兄的網站,我認為收高費不是做不到,只是需要包裝,\"包裝\"這兩個字有點類似\"提升\"
或是\"組合\".\"團隊作戰\"
過去是講求專業的時代,行行有狀元,但是請一個狀元卻出不起狀元級費用,往往是因為\"力道\"的關係,
現在的商業形態趨向團體戰,我的工作跟行銷息息相關,我個人的看法是,一個人再強也只是兩隻手,一
個專業的team遠遠勝過一個名師,倒不如結合新娘秘書,動態錄影,專業攝影,會場布置成為新的商品,
這樣就是一個獨占的條件,當然,我並不了解是否已經有這樣的公司,但談價錢時進場的順序很重要,
公關這樣的能手還是很好用的,用說的就是一紙合約,一串流程敲定大家都有錢賺!
Kent的拍照能力在這個圈子大家都知道,但是跨足在外恐怕會吃力點,這是行銷與包裝的缺乏,如果當
kent的名字與LV.香奈兒結合,是不是看起來就很有說服力?價錢高已經不是問題,會看上這些名牌的
人怎麼會在乎那區區數十萬或是更多?我接觸過市場頗有名氣的女性雜誌,有配合的攝影師拍出來的
東西還要經過很多程度的修正,一張10000多塊的工資還不懂抓住商品的特質,豈不有點令人莞爾,換
個角度試想,這是市場區隔的問題,拍得時間越短才能彰顯一個人在職場上的價值,但在這之前,要經過
一些\"手段\"上的包裝
好比說,不要過度強調因為使用的器材多麼高昂,所以必須收高費用,這個論點很容易成為箭靶,有些外行
人可能會說:\"拿DC拍才能看出攝影者的功力,不然你拿DC拍\",然後價錢對半再對半砍!\",我覺得婚禮攝
影可以創新一個所謂\"場景藝術指導\"或\"場景拍攝規劃\"的名目,市場沒有的又新鮮有用的,才是同行望塵
莫及.望背興嘆的優勢
以上,淺見,僅供參考
[ 本帖最後由 Kenfry 於 2007-6-13 20:26 編輯 ] |
樓主: kent106
樓主
發表於 2007-6-13 19:30
