大光圈才是'王道

johnli · 發表於 2009-1-23 16:21

預算有限或是還狠不下心
可以先買隻二手副廠的來玩玩啊
能試試不同鏡頭也是不錯的
過陣子後
可能會覺得沒USM、2.8光圈不夠利、沒有IS....

戀小葦 · 發表於 2009-2-3 02:09

我選 17-40
成像品質絕對讓你滿意
APSC 上拍人拍景都好用
要淺景深的話再配一隻50 1.8
基本上... 2.8 也只是還好而已
apsc 上的 2.8 其實用處不大

qglay0824 · 發表於 2009-2-4 20:06

62# jerrylai

最近一直在看17-55二手價錢~
發現二手價(用一年囉)跟全新水貨差不到4千元~
所以~雖然有些二手賣家都有附自購的遮光罩或是保護鏡
感覺起來好像買全新爽度比較好一點~

qglay0824 · 發表於 2009-2-4 20:08

62# jerrylai

我也想過要買17-40這顆
但是,焦段有點給他短~跟17-55相比
但~組裝就比17-55來的好~
至於,光圈就如很多大大說過~要大光圈不如買定焦1.2的~這樣子
大到迷人ㄚ~

preston · 發表於 2009-2-8 23:53

Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM +1

james920 · 發表於 2009-2-10 11:57

小朋友夠,原廠17-55 IS
小朋友不夠,A16[s:47]

qglay0824 · 發表於 2009-2-10 12:53

66# james920

我也是這麼想
但是,目前這兩顆鏡頭市場上很搶手說~

albertlan · 發表於 2009-2-18 12:55

[s:47]EF-S 17-55 +1

fman8585 · 發表於 2009-3-1 08:49

就我自己拍攝朋友的婚禮上來說我會覺的要１．２才夠(不開閃光燈,ISO大約都在400~800)比較自然而不失現場感覺～
如果有開閃光燈的話不一定要２．８
不過要我選的話我還是會選１６～３５Ｆ２．８或２４～７０Ｆ２．８
１７～５５Ｆ２．８也大概３萬多了那不如多在個幾千上Ｌ鏡～～(個人感覺)

kobeaf · 發表於 2009-3-3 20:49

我認為完全是預算導向
有錢17-55 沒錢 A16>Sigma

小劉 · 發表於 2009-3-22 23:11

婚禮有閃燈才是王道+1...話說月底要拍婚禮...結果租不到閃燈了..................
kenneth0103 發表於 2008-11-16 22:16

嘿嘿...租不到閃燈嗎?來來~我租給你呀...CCC
這次租不到,下次免錢啦~~~~~~~~~~~~~~[s:63]

alex140 · 發表於 2009-3-22 23:42

原廠就對了啦[s:47]

cnwei · 發表於 2009-4-1 17:59

17-55 +1
[s:66][s:66][s:66]

markying · 發表於 2009-4-27 04:57

我自用的是Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM

我朋友的是Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II LD AL IF

我用過這2款做比較...

17-55 IS 買了就不會後悔

至少我是這樣想

我朋友也覺得Canon 17-55 IS 比 Tamron SP AF 17-50mm

要好很多!!!

皇家禮砲 · 發表於 2009-4-27 05:11

本帖最後由皇家禮砲於 2009-4-27 05:14 編輯

拍婚禮室內的場合蠻多的.光線不足1.2的光圈對焦是方便.但是你每一張都1.2來拍嗎?
沒閃燈.....那真的佩服!!!大光圈是王道.但不是唯一.
閃燈.是拍婚禮必備的.任你光圈在大!沒閃燈的輔助.能吃的下全場的場景.說真的.
我不相信!!!
附註: 別說iso25600來拍.............

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊