在50D上 17-55 F2.8還是24-105 L F4?

雨鞋客

F4光圈值確實太大 我希望光圈 都須維持在2.8-3.5左右
光圈值差一格 錢就差很多
如果不要求成相之散景 可以買 但是大多高手 是不會挑這一支
我也不會 因為我是高手哈哈哈

cliff00729

你有外閃嗎
有外閃  24-105
沒外閃  17-55

VIOS原

F4光圈值確實太大 我希望光圈 都須維持在2.8-3.5左右
光圈值差一格 錢就差很多
如果不要求成相之散景 可以 ...
雨鞋客 發表於 2010-7-27 00:58

[s:47]高手說的是...呵呵

VIOS原

你有外閃嗎
有外閃  24-105
沒外閃  17-55
cliff00729 發表於 2010-7-27 01:03

你也知道~有很多地方是禁止閃光燈的...[s:40]

kame

如果拍景居多...建議您上24-105...
室內拍照還是需要大光圈...
畢竟很多場合不是不被允許用閃光燈就是不好意思ㄧ直閃而影響到其他人...
小弟手上有管B005...但還是想玩看看24-105這一管說...[s:59]

小蚯蚓

17-55  80%出勤率 但考慮到跟10-22有稍微重複到焦段
所以才會有想換成24-105 這樣焦段不是接的剛剛好

但 ...
VIOS原 發表於 2010-7-1 22:16

17-55 is+1
如果是50D選17-55...當然質感上變焦環感覺比較不
流暢.稍微卡卡的!24-105質感好很多.
但是24*1.6=38廣角部分是個大問題.雖然已有10-22但是你不可能也不會想要一直
更換鏡頭.入塵.時效性都是大問題.除非使用雙機.....給你做參考

VIOS原

目前抵定~10-22及17-55繼續用~
有錢再添購一管70-200

感謝大家的建議!![s:26]

tonyyang7

F4光圈值確實太大 我希望光圈 都須維持在2.8-3.5左右
光圈值差一格 錢就差很多
如果不要求成相之散景 可以 ...
雨鞋客 發表於 2010-7-27 00:58

啥~光圈4就嫌太大喔
那50/1.2不過爆光了~[s:40]

tetsu671107

C17-55  +1
光圈比焦段好用多ㄌ~~^^

taiwan11119

還是要看使用著本人 目前拍攝比較多的是甚麼?
以我而言 我都是風景居多 大家都知道 那光圈幾乎是縮到最小 上腳架

所以 解答 還是在 樓主本人

ymc

17-55mm +1
用過就知他的好，對焦快、焦段方便、光圈大又有防守振
在APS-C這管才是王道 [s:75]

a3654718932

24-105........用過一次
除了恆定光圈根焦段比較長一點
感覺銳利跟飽和度還有暗部細節  
我覺得都比17-55 還遜色一點   
APSC上面17-55真的是讚!!!
但是由於它的組裝品質跟價格昂貴最後
我選擇16-35II這支讓我用上癮了
銳利度同樣地方拍下去不同鏡頭
拉到最近
就知道了
而且用在APSC上面剛剛好 550D
25~56MM
還可以拿來拍人像
旅拍真的是讚!!
焦段太短!?
除非你沒有腳
個人覺得16-35+小小白IS就可以天下走透透

懶的話就17-55就OK啦
只是你要忍受他的組裝品質跟價錢

bigwhiteegg

24-105上全幅也會覺得光圈小了吧
還不如現在先用17-55享受大光圈
畢竟鏡皇很保值的
換了全幅再考慮買顆大光圈吧
光圈一大就小不下去了阿

h7015

本帖最後由 h7015 於 2010-8-17 10:58 編輯

如果暫時還沒預算，或不會上全幅，小弟本身倒是比較推15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
四級防手震+超音波對焦馬達~缺點是貴了點

cacey

70-300mm F4-5.6L IS USM 快出來了 等這隻吧 ( 2010.11)

既能保有  17-55mm 又能拉望遠,廣角,中焦段,望遠都有了