大光圈才是'王道

larrytu · 發表於 2009-4-27 05:14

我還是獨鍾我的17-40 F4L.........

給我L其餘免談........

starve · 發表於 2009-4-28 11:28

想不到阿文對17-40這麼有感情
我的17-40用了快兩年
被我換成sigma 24mmF1.8跟24-105L了
一顆換2顆

linstone · 發表於 2009-5-2 13:44

我個人認為17-40 F4L是好鏡。
這顆若要使用在室內，那加個閃燈，使用上會順暢許多。

tcy0311 · 發表於 2009-5-4 23:23

17-40我用了6年！
一直到了今年跟5D整組送給我哥！

jackyluo · 發表於 2009-5-15 10:08

還是推一下原廠的~

uncro12 · 發表於 2009-5-15 14:22

Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM
我也喜歡

qglay0824 · 發表於 2009-5-17 18:46

真希望24-70 F2.8 IS趕快出~~~[s:59]

amandy · 發表於 2009-5-19 13:52

我自己有用過T a16成像及發色都還不錯，在足夠的光線下能把鏡頭的優勢發揮出來，前提是光線﹦﹦

滷蛋 · 發表於 2009-5-20 19:16

我自己沒閃燈，我有隻2.8的鏡，但在室內使用下
還是不夠，而我之前有問過拍攝婚禮的人，大家
是說，光圈F4以上(有景深) ISO 400~800 加閃燈
(打跳燈)這樣子就可以了，您可以去搜尋一下我的帖子。
看了以後就知道了。

daniel0930 · 發表於 2009-5-26 16:50

17~55 +1 哈哈！因為我也是要買這一顆.....

ccjay1977 · 發表於 2009-5-26 17:11

SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC macro
因為自己也有一支
還ok的啦

hwahuang · 發表於 2009-5-30 23:13

A16 好(預算不多[s:41])
真的攻項17-55鏡皇的話，還不如直上L鏡算了差不了多少錢，以後上FF也可以用~

大黃 · 發表於 2009-5-30 23:44

本帖最後由大黃於 2009-5-30 23:45 編輯

17-55加一票，因為他是三者中有IS又有USM的啦！[s:47]

原本也有考慮另外兩隻，可是想到沒有IS、USM，小的還是忍痛一次就拜入17-55mm囉～[s:48]

soniza · 發表於 2009-5-31 20:05

我之前有買過C17-55後來跟別人交換S18-50
因為我拍喜筵會用到Marco
而USM感覺在此焦段沒比Sigma快多少
IS我沒需要..是因為都用閃燈..而新人在移動時,IS還是沒法讓目標定格..只有拍靜物有用到
最重要是我覺得,USM+IS沒讓我有想多花2萬的價值的必要..因為不是以拍照為主要工作
現在我大多帶S18-50+ S30/1.4拍喜宴..給您參考看看囉!

popo · 發表於 2009-6-1 19:23

個人較推原廠鏡頭,
況且S牌最近漲勢驚人,
發色還是原廠較優

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊