|
個人想法 :
1.富田是私人財產 - 若這點不成立,下面不用看了.
2.即然是私人財產 , 財產所有人當然有權利\"收錢\"與\"不收錢\"
3.即然富田所有權人,有\"權\"收費與不收費 , 消費者當然也可以選擇,去與不去.
4.使用者付費,這 ...
dearfang 發表於 2009-7-14 15:18
不認同.......不認同...........
你的使用者付費的觀念很好.......那.....請所有在裡面拍照的人都要付費........
因為他們也有拍啊......有人拿小DC或類單眼拍得比單眼還好耶..........
拿單眼就是專業人士嗎?拿單眼的就比較衰嗎?.........
拿單眼的遊客也是遊客耶.......若是要另外收費也得要訂出一個標準呀.......
而且另外收費拍照的也要有不一樣的服務啊........
比如說更衣室,休息室,化妝室,WiFi免費上網的密碼或是數位檔輸出,免費的飲料或餐點等等....
這樣使用者付費的\"使用者\"才不會奇朦子不好..........
此外.......像這種遊樂園的從業人員算是服務業吧?.........
做服務業態度很重要.....我早期是從事房仲業的.......房仲業也算是服務業的一環.........
當時拜訪屋主被屋主潑水,放狗我們也都摸摸鼻子認了.........
何況惹顧客生氣.......就算生氣也要拉下臉跟顧客賠不是........
總之......業者如果想要在這個百業蕭條的年代賺大錢.......就得認真檢討一下........... |
|