全幅跟非全幅和L鏡的關係!

jettchen

所以說這兩個只差在是立體感囉？！

雨鞋客

感覺只有在構圖上的差異 跑遠跟跑近
L鏡家全福機 角度大構圖方便
L鏡550D要跑比較遠
至於成相如是不是立體 我也看不出來

tome0124

有錢就買好的，
不想花錢就買小的，
技術好～小的當好的用，
技術不好等於把二十萬燒掉

sam1210

本帖最後由 sam1210 於 2010-9-29 01:31 編輯

依據佳能大陸官方出版之\"EF鏡頭寶典\"，簡述其內容提到(該書主要是分析Canon的各類鏡頭，並非全面分析全幅與非全幅機的差異，故下述並非表達完整的差異)
1、對超廣角鏡頭來說，僅僅1mm的差異就會對視角產生極大的影響。在遠攝端298mm焦距和300mm焦距，對拍攝圖像幾乎不會有什麼影響，而廣角端的14mm焦距和16mm焦距則完全不同，會產生約6度角的視差角。
依據此點，EF鏡頭的廣角鏡用在APS-C將無法充份發揮廣角鏡的魅力。(在APS-C機身上，焦距為鏡頭原焦距的1.6倍)
我的理解是買EF鏡的廣角鏡用在APS-C機身，是浪費銀子了[s:40]
故書中建議APS-C機身，在廣角端，應採用EF-S鏡頭，以改善此問題。

2、超廣角鏡頭因焦距很短，可使照片產生強烈的透視感。(書中有圖片比較，看圖就懂這句話[s:19])
其特徵是近處的景物變大，遠處的景物變小。(這句是我覺得書中用文字表達透視感最易明瞭的一句話[s:47] )

3、全幅機的圖像感應器憑借其面積較大和高像素數量，具有壓倒性的分辨力優勢。APS-H型在保持大型圖像感應器高畫質特徵的同時，被應用於需要高速連拍的相機系統。而APS-C型的圖像感應器面積最小，具有小型化、低成本的優點。

4、廣角鏡於廣角端的變型問題，在APS-C機身上會減弱。(廣角端被裁切了)

5、在APS-C機身上，焦距為鏡頭原焦距的1.6倍，在遠攝需求的考量下，原焦距愈長的鏡頭增加愈長的焦距，這反而成為APS-C相機的優勢。

ahche79

進來看這篇, 從頭看到尾. 真的是很精彩! 小弟也學習了不少, 感謝感謝

u1401056

好棒的一篇討論
雖然有點煙味
可是大家的討論很精彩
今天才看到這篇有點可惜呢!

Fenrir

好好的搭配 主體 前景深 後景深的距離 在加上光圈 鏡頭的特性利用 畫面的層次才會出來 至於5D2 給我的感覺是 觀景窗看出去的世界很舒服 拍出來的層次感豐富~ APSC的望遠端優異 廣角端變形量少 不過竟然CANON給了我們這麼多不同的系統 相對的 也給了各需求的玩家有所選擇囉~~~~

      [s:71]最終還是大家要開心的拍照囉~~~~~~~~~!!!!!!!!!!!!!!!!!

udeupa

不懂...一直說自己在跟大師學藝，理論講得天花亂墜...
然而拍出來的東西實在看不出來有什麼跟大師學藝的質感。
此外，年紀一大把了，筆戰的行為顯得相當幼稚。

a3654718932

相機能用就好.............................